Понятный одноэтажный дом без лишних помещений 14х14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

З-заблуждение, - дабл "у-вы"...,
в наст. момент, "решаем" вопросики, не меньшего порядка,
удаленно, - в РБ, - см. тема

решали и в Калининграде...,

и..., - в Амурской области сидит Заказчик, а Объект, - в Анапе;

Подробности, - не сегодня..., - поздно, уже ...

 

Спасибо.
Извините, но я не понял что именно вы подправили. Планировка ведь осталась без изменений. По размерам только пошаманили. Или я не понимаю?
Но, тут вопрос скорее к самой концепции планировки, а не к размерам. Так как это вообще эскизный набросок пока.

А по размеру дома, если честно, как уже выше тут обсуждалось, я вообще уменьшил бы максимально насколько это будет возможно, учитывая данную планировку. Ну, чтобы сохранить удобство, конечно, а не ужимать спальни до 10 метров и тд. Сэкономил бы на чем это возможно. Например, кухня и гостиная - 61 метр - ну это перебор. В общем, я еще подумаю в этом направлении. Бюджет ужат, а получилось с размахом несколько.

И хочу попробовать перенести эту планировку (точнее хотелки, тут реализованные), в дом прямоугольного формата. И уже тогда выбирать - квадрат или прямоугольник. Это на днях сделаем.

 

@vet55555 Лучше когда между шумным общим помещением и спальнями две стены, а не одна. И кладовую при кухне с постирочной неправильно объединять, у них разные запахи и влажность.

 

Себе я бы делала гардеробную по-другому. С возможностью поставить небольшой стол у окна (пошить, погладить, вещи перебрать и т. п.), может макияжный столик. В спальне смещаем кровать и тв, дверь делаем откатной (в пенал, амбарную или дизайнерскую). Всё примерно так.

Дверь в Вашу котельную открывалась внутрь, а надо (если будет газ) наружу.

 

Гуманитарии плохо считают. Условно: грамотный прораб на фундамент возьмет 9 ниток армирования 14 арматуры и бетон м250. Хотя с учетом ваших грунтов веса дома, и нагрузки на фундамент было достаточно 7 -12 арматуры и бетона м150. На ваших площадях разница будет в 50-100 тыс. Аналогичная фигня с балками над окнами и т. п. прораб не будет рисковать и брать на себя эти риски.
14*14 =196м2 снеговая нагрузка 240кг на м2 итого 47 тн даже для плоской крыш для наклонной площадь растет и будет 70-80 тн. Прораб тоже не будет считать все эти нагрузки их распределения на стропила и стены возьмет сечения стропил с 2-3-м запасом. стеночку куда идут доп. опоры с крыши вместо 150 фиганет в 250-300 и т. д. По итогу или прораб не за, что не будет отвечать или многие элементы будет построены с большим запасом и перерасходом материалов. На больших домах проект окупается с запасом.

 

А это больше, по периметру, чем у таких проектов

На базе которых можно много чего изобразить. При этом вопросы с перекрытием и крышей уже проработаны конструктивно

 

Теоретически - да. Но, как раз изначально и хотелось убрать эти коридорные потери в 8-15-20 метров на дом, просто убить площадь на коридоры. Скандинавские проекты натолкнули на эту мысль и она кажется вполне разумной, особенно когда строишь дом какие-нибудь 120 метров и там 15 метров потерь на коридорах.

 

Спасибо, есть о чем подумать. Возможно, жена оценит.

 

Да, наверное,

По итогу за все отвечать буду только я.
И сильно сомневаюсь, что архитектор решит эти проблемы. А прораб как считает нужным так и сделает. А если нет - то под мою ответственность. А архитектор скажет - надо так и тоже с запасом для себя сделает. Ни один, ни другой на себя ответственность брать не будут, как это обычно и бывает в жизни.

 

Ну и они категорически не подходят сходу. Вход в дом у нас должен быть с запада (юго-запада), а кухня, гостиная и веранда с юга (юго-востока) и другие варианты невозможны.

А дальше вы эти свои картинки начинаете крутить и получается все в корне иначе.
На этом все ваши конструктивно проработанные вопросы надо прорабатывать заново.

 

Вот только коридоры Вы не убрали. Вы убрали стену между гостиной и "большим" коридором.


И наплодили кучу "малых" коридоров. Да еще и задвоили нижний.

 

С запасом для себя не сделает в проекте будет конструктивный расчет и посмотрев на него можешь задать вопрос какого тут 3-х кратный запас прочности если достаточно 1,5 кратного? + за прорабом нормальный архитектор осуществляет тех надзор и если прораб делает отсебятину, то переделывает согласно проекту за свой счет.
Основной недостаток индивидуальных проектов что заказчика интересует красивая картинка. На красивые фасады часто обращают больше внимание чем на удобство планировки, а в технические детали вообще не вдаются, вот ему как девочке и тулят красивое платишко.
Когда делается нормальный массовый проект то там работает куча специалистов: архитектор, дизайнер, конструктор, сметчик и т. д. потом строиться 1 или несколько домов оценивается его удобство и технологичность вносятся правки и проект идет в серию.
Поверь когда по проекту строятся сотни домов там все просчитывается и оптимизируется лишний гвоздь не используется.
Лучше подобрать хороший типовой проект и оптимизировать его минимально под себя при необходимости.

 

Визуально ведь убрали, стен нет)
Воздуха стало больше, помещение стало больше. Смысл, условно, такой.

 

Вот это как раз мало интересует...

Увы, найти не удалось, так как есть определенные нюансы участка. Начинаешь типовой крутить, вертеть, в итоге проект становится индивидуальным. Я пересмотрел тысячи проектов на сайтах, где их продают, в том числе на заграничных, на форумах, на пинтересте, сотни видео на ру и ютубах и тд. и тп.

 

@vet55555, а толку? Ни в коридорах, ни в гостиной ничего окромя дивана и плоского телевизора на стене.