Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 51

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы собираетесь поместить осп между пароНЕпроницаемыми материалами, ваш "вентзазор" не работает, просто воздушная прослойка, влаге выходить некуда, вряд ли вы сможете гарантировать абсолютную герметичность верхнего покрытия, вода дырочку найдет.

 

Если душ Шарко не будет в С/У то сплошная изоляция пола спец. мембранами достаточно будет.

 

А есть в любых нормах прямое указание использовать именно в конструкциях крыш именно гвозди? Или запрет на использование саморезов. Из контекста получилось выудить только в сп 31-105. Но нигде нет прямого пункта - "строим крышу, берем гвозди". По деревянным конструкциям шо саморез, шо гвоздь - стальной цилиндрический нагель.

 

Когда покрутишь пару кг. саморезов и штук пять из них сорвёшь ножки (даж. у 6 конструкционных), а просто гвоздь забил, вытащил и опять забил, изогнул и боком вогнал и ни одного срыва интуитивно начинаешь понимать что гвоздь это дар божий строителю.

 

И это правильно. Если переживаете, что кто-то соберет ответственные конструкции на неподходящие шурупы, то просто потребуйте соблюдения требований к нагелям. Во-первых, отпадут сами собой так любимые всеми фриками черные саморезы, которые предназначены только по ГКЛ, во-вторых среди ассортимента универсальных шурупов аналог гвоздю 90х4 будет начинаться с 90х6 при том же количестве на узел и той же схеме монтажа. С конструкционниками нужны либо расчет, либо указания производителей, которые по сути сделали этот расчет заранее, а таких по пальцам одной руки. Так что пусть крутят, но только по честноку.) Как выше написали - небо покажется в овчинку.

 

А я ваш ник правильно прочитал, или возможны варианты?

 

Дело в том, что он самостоятельно не строит, но помогает заказчику это делать. И строительство ведется по чужим проектам.
А вот кстати, с каким запасом идет расчет на прочность по смарткалькулятору. Может быть он просто чрезмерен?

 

Насколько я знаю, смарткалк - теплотехнический калькулятор. Прочность он не считает.

 

Этот да, но есть аналогичный, считающий балки, стропила и прочее. Не так его назвал.)

 

Наверное используются характеристики и коэффициенты из СП 64, если это калькулятор для деревянных балок. В некоторых даже можно немного "подкручивать" их.
Да и прочность не всегда решающий фактор.

 

@korn64, я бы сказал даже, что прочность очень редко бывает определяющей. В деревянных конструкциях плохо дело с жесткостью.

 

Саморезы обрывал только в металле или в бетоне, в дереве было, но с черными, однако ими только обшивку крепят, и то нежелательно. За все время сорвался лишь один белый саморез, вероятно, брак. Еще один порвало, когда на улице бросил скрученные доски, от набухания зимой. Только гвозди тоже на раз обрывают шляпки при вытаскивании их гвоздодером, если он загнут с обратной стороны. А иначе они просто не держат, если не ершеные, а ершеные "вытащил и опять забил" не получится. Единственная причина непопулярности саморезов - не существует автоматизированной приспособы для их установки. Не было бы автоматических молотков и копеечных гвоздей для них, строители бы хаяли гвозди и топили за саморезы и импактные шуруповерты. Ибо бытие определяет сознание. А еще саморез бережнее относится к древесине, меньше колет. Можно использовать саморезы большого диаметра, а гвоздей больше 5 мм я не видел. Например, саморез 8 мм можно вкрутить без засверливания (в сосну). Ну вдруг где-то надо.

 

Тот случай, когда мировоззрение ограничено прочитанным на форуме и собственной воспалённой фантазией. Но для остальных - там, где шуруп эффективнее гвоздя, широко распространены и активно применяются автоматизированные приспособы для их установки.

 

Тоже его смотрю, видимо дело в том, что у него по периметру между стеной и фанерой половой есть зазор и наверное этот зазор позволяет происходить хоть какому то воздухообмену из пространства между фанерой и ПИ и тем самым не позволяет дюймовке зацвести.