Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 51

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@lipskiy,

 

@vladvar, Неожиданно, а почему, в чём разница?

 

Где-то здесь (может быть и в этой теме), даже рисунки рисовали о приложении силы в верхний угол, что ей будет противодействовать и куда пойдёт слом. Прикинь сам по своим вариантам.
Да и кажется в нормативке так прописано. Но более мудрые товарищи поправят если я ошибаюсь

 

@lipskiy, ни один? Хотя для сарая возможно первый сойдёт.

 

При таком шаге (хотя у Вас указан не шаг, а промежуток между гранями стоек) укосины не используются, только плитная обшивка. Хотя у нас на это мало кто смотрит.

 

Доброго дня. Вопрос о возможности такого опирания стропил (150х40) на мауэрлат (100х40). Пролет 3800. Балки 200х40. Не кидайте только тряпками). Стены 100х40. Темы прочитал не нашел ответ.

 

@Atol_, стропильная система. Необходимо понимание работы всех элементов стропильной системы.

 

Стропильная система на коньке. Холодный чердак. Двускатная крыша, сверху будет ОСБ 9мм и гибкая черепица. Еще фотографии приложил. Или я не на те вопросы отвечаю)

 

Конек 200х40 еще

 

@Atol_, вот так - и заметно лучше и вполне допустимо. Только один ряд распорок между балками перекрытия, и ещё один - между стропилами.

 

Почему, что не так?

Указан именно шаг. Это внутренняя стена, внешние с плитной обшивкой без укосин.

 

@lipskiy, а для внутренней стены лучше как показал @vladvar.

Не так всё. Основная нагрузка прикладывается на верхнюю обвзяку, и опять же обычно с края.

 

Вот этот -

- здесь конфигурация верная. В варианте с одной укосиной угол необходимо соблюсти 45°, это максимум для допустимого диапазона.

При таком шаге тоже допустимо использовать укосины, просто их толщина должна быть не менее 30 мм. Также надо помнить об остальных ограничениях и условиях:
- укосина должна захватывать три цельных стойки;
- ширина панели, образуемая укосиной не должна быть менее 1.5 метра;
- расстояние от угла до края панели не может быть больше 1.8 метра.

 

У меня вопрос. Но вопрос, скорее, философский, чем технический. Уж, не знаю, может, с ним во флудилку пойти?

В общем, вопрос касается гидроизоляции санузла. И вопрос такой: а есть ли смысл в этой самой гидроизоляции в условиях моей круглогодичной дачи?

Вводные такие: душевая кабина в заводском исполнении, раковина и унитаз. Повышенная влажность, если и будет, решается вытяжкой + окном. Специально лить что-то на пол - не планирую. Опять же, есть же еще кухня. В которой есть точно такой же смеситель, которым пользуются активней, чем раковиной в санузле. И что-то я не видел гидроизоляцию и аварийные трапы на кухнях. По крайней мере, - массово.

Самая частая причина потопа (в домах) - обрыв гибкой подводки. Даже если есть автоматика на отключение насоса, то гидроаккумулятор все равно выльет свои 50-100 литров. На пол той же кухни, которая обычно не имеет гидроизоляции и особых порогов в качестве препятствия для разлития воды по всему дому. И мне кажется, что здесь был бы эффективней какой-нибудь Нептун с автоматическим краном на выходе из гидроаккумулятора. Или даже с двумя смонтированными последовательно, чтобы снизить вероятность отказа (все равно, в комплекте их два для квартиры с раздельной подачей воды)

Да, забыл сказать. В санузле на полу будет шпунтованная доска. Т. е. верхняя часть пирога перекрытия: черновой пол из ОСП, поверх "лаги" из фанеры ФСФ 18 мм, к ним уже буду крутить шпунт. В теории, я могу под шпунтом сделать "ванночку" из гидроизоляционной мастики. И даже трап аварийный поставить. Но имеет ли смысл?

З. Ы. В плане протечек меня больше всего беспокоит, как не странно, холодильник. У нас этим летом из-за гроз уже четыре раза отключали электричество. И два раза энергии не было больше суток...

 

Я про то, что у шага стоек нет никакой сакральности и. Все обуславливается применяемыми материалами. Свет не сошёлся клином на 400 и 600. Могут быть и 500 и 700 и прочее.