Минитрактора полноприводные с алюминиевой КПП (Китай)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

добрый день, не подскажите как можно заказать напрямую с китая трактор?

 

Напрямую? Да было б интересно узнать.

 

Покупка трактора из китая это наверное лучше в отдельной теме обсуждать, или могу в личку написать !

 

А в чем проблема здесь?

 

Увидел в ютубе на маленьком джондире со снегоуброчником мягкую кабину, решил себе подобное замутить. Полезная вещь при работе со снегом особенно когда кидаешь против ветра. осталось подрезать по форме капота и крыльев колес, некогда было, надо было снег чистить...

 

А мне такой Форд попался и пришлось железную делать:



Лобовое с подогревом добавляет комфорта против ветра, фен вебасто приятно жужжит...

 

Ну это глобальные Переделки, мне кабина стационарная не нужна, покупался маленький трактор что бы и под яблоней пролезть если что, и этот вариант с мягкой кабиной стоит копейки, надел для снега, а потом снял или завернул наверх до конца и всё нет кабины. В этом и есть смысл мелкой механизации, компактность, возможность проехать в ограниченном пространстве не только по ширине но и по высоте. А так конечно не спорю, полноценная кабина климат печка и тд, комфортно но накладывает некоторые ограничения.

 

В нем 18 сил, уж не знаю маленький это или нет. Под любое дерево мульчером фронтальным заезжаю, капот же полюбому ниже, чем голова и со снятой кабиной все равно не заехать, трактор на гидростатике и с гуром, ничего щелкать не надо, и руль двумя пальцами утюжишь вперед назад...
https://youtube.com/shorts/9Ckg6AjLVN4?si=HJhfnIwA4Pz9wuSY

 

Кабина по любому выше головы ! а голову и пригнуть можно иногда. и вообще на узкоколейных тракторах кабины повышают центр тяжести, и риск завалится набок еще выше. 18 сил много или мало это вам виднее справляется он со своими задачами с вашем навесным или нет. гур у нас тоже имеется. гидростатика комфортна, как она устроена на тракторах не изучал, на машине автомат обычно дает лишнее потребление и съедает часть мощности, комфорт не бесплатен.

 

Это имеет смысл только в случае, если ее получается пригнуть ниже капота.)
Про лишний расход 18 сильного тракторишки из за гиростатики я, признаться, не подумал.)

 

Вот вот, я всё хотел типа козырек, но прикинул что и он будет выше выхлопной трубы, она у меня вверх, да и над головой надо оставлять место, ну его нафиг в итоге. А снег убираю самоходным Су, посмотрел на уборку трактором и отказался от покупки навесного ротора, а изначально тоже мысли были.

 

ну я вас переубеждать не планировал, а пригнуться к рулю уже запас пол метра против кабины по высоте да и в борозде с плугом меньше шансов на бок прилечь. вам не надо, а мне это важнее, и насчет расхода на гидростатике -так там и лошади съедаются, получается примерно ваши 18 сил на гидростате как трактор 15 сил на механнике (но это не точно) и расход у вас выше, зато комфортно.
вообще спор не очем,

 

Гидростатика в пахоте вообще по моему не вариант. Это для снега и травы хорошо, но не сх работ. ИМХО