Мелкозаглубленный фундамент. Почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за уточнение.

 

То что архитектор, это не инженер конструктор! Это отдельная специальность. Иженеры плотно занимаються всей это техническо-вычеслительно


ой деятельностью.

А за книжку спасибо, надо её проштудировать.

Вопрос то из чего радился. У нас в строителстве почти всегда такое решение. Если деревянный дом, то МЗФ. Мне и захотелось посоветоваться, так ли это всё однозначно

 

Вы диплом за сколько купили? У Вас грамматика на уровне церковно -приходской.

 

Кто освоил -могу продолжение дать почитать, но жутко много формул, зато уже не так голословно, это для любителей "докопаться до истины".

Термометр, так вы всё таки архитектор или практикующий строитель?

 

Впредь буду следить за написанием текстов. А то Петровичи сразу злорадствуют!

44alex
Я практикующий архитектор. Не давно пришлось столкнуться с МЗФ. Буду копать тему.

 

Мелкозаглубленный ленточный фундамент работает своей жесткостью. Эту жесткость ему придают высота сечения ленты и правильный план, увязывающий все ленты в одну жесткую конструкцию. Бороться с возникающими в результате неравномерных деформаций растягивающими напряжениями помогает арматура. В принципе, можно создать такую конструкцию, которой будет вообще всё-равно, какие там деформации возникают. Её можно поднять за один угол (вместе с домом) и поставить обратно безо всякого вреда. Такому варианту посвящена статья ontwerper "Подбор жесткой фундаментной ленты". Но такая конструкция будет очень дорогой. Тут и начинается работа инженера, который для её оптимизации пытается максимально учесть совместную работу основания. Работа фундамента изрядно облегчается, если сделать дренаж и(или) утеплением добиться отсутствия промерзания основания. Только не стоит доводить до крайностей ослабление конструкции, т.к. дренаж и утепление не вечны, а заметить окончание их нормального функционирования Вы сможете по появлению трещин на стене дома.

 

И в прямом и в переносном смысле.Прямо грызть надо

 

Господа!!
Опять старый, "добрый" спор
Инженеры-строители утверждают, что Архитекторы -это художники.. их душить при рождении надо
Архитекторы, что строителям бы глазомер наладить, да вкусу поучиться.. ибо не только красиво, но и не всегда, как правильно не делают...
Вы не поверите.. но это спор отца с сыном
Термометр.. извините не знаю как вас по отчеству
Архитектор это далеко не отдельная специальность
Без понимания как это работает вы не архитектор.. хотя и графика будет достойной
Кстати, интересное "чтиво" на ночь, очень советую
Петрович.. я таки извиняюсь.. но на собрата напали

 

Ну если собрат, то извиняюсь, я думал - самозванец. Или из мажоров. С Уважением

 

Arhi, согласен, что не отдельная, но смежная! И понимание есть основных рабочих схем конструкций.

В любом случае изучаемые дисциплины конструкторами иные чем у архитекторов, и кому как не им пояснить тонкости работы конструкций…
А если каждый раз начинать доказывать что ты не «верблюд»…

У меня сотруднический подход к работе с инженерами и прочими смежниками…
Мне так больше нравится, и для себя и для дела полезнее.

Yury, спасибо за подсказки

 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2513358

 

Добрый день,
Пока строительный сезон не начался, ищу пути удешевления строительства дома.
Фундамент в проекте лента на глубину промерзания. Строительство - 600 т. р.
Посоветовали плиту 30 см (дешевле.ю надежнее) - 750 тр
Прочитав книгу В. С. Сажина и просчитав по его методикам, а также на калькуляторе МЗФЛ 2.2. выбрал мелкозаглубленную ленту. - 300-400 т. р.

Высота ленты 700-800мм, ширина 600 мм, глубина - 400 мм, два ряда армирования по три нитки d12, подушка -400 мм (песок), пазухи - песок, отмостка и цоколь - ЭППС 50мм, полы по грунту. Дренаж по всем правилам.

Параметры грунта:
УГВ - 1,5-2 метра, в зависимости от времени года
40 см - плодородный слой
1,0-1,5 м - суглинок мягкопластичный, светло коричневый
ниже до 10 м - суглинок (глина?) тугопластичный, темный

параметры дома (аватар):
2 этажа 10х10, стены ГБ, перекрытие 1-2 эт - пустотелые плиты.

Я по правильному пути иду?

С какими трудностями можно столкнуться при строительстве/эксплуатации такого фундамента/дренажа/утепления?

Вызывает сомнение надежность...

 

А я вообще сделал незаглубленный фундамент, вдобавок ещё и столбчатый.
УГВ у нас высокий, участок всегда сырой.
Дачный домик построил каркасный одноэтажный, но длинный: 6х12.
Всего получилось 15 точек опоры под домом.
Каждая опора представляет собой:
- яму 0,8х0,8 м в периметре и глубиной около 0,5 м (дальше копать не смог, пошли камни с песком);
- щебень засыпанный в яму по самый верх;
- установленный по уровню готовый бетонный блок 0,4х0,4х0,2 м, сверху ещё один такой же.
Прошлую зиму на фундаменте простоял каркас под крышей.
На фото видно поддоны под крыльцом, которые я использовал вместо ступенек.
Глубокой зимой эти поддоны впоследствии зажало между домом и землёй, с трудом выдернул.
Дом визуально опустился, хотя на самом деле просто земля вспучилась. Ямы поднялись, как будто щебня не досыпал.
По весне всё вернулось на место: земля снова опустилась, ямы снова наполнены до краёв щебнем, блоки стоят ровно. Дом не покосился.
Сейчас мы уже проживаем в домике на каникулах, и наездами.
Понаблюдаем эту зиму.

 

15 по 0,16 маловато площади опирания для такой площади строения, если корректно считать.

 

вопрос, а почему не лента вообще без заглубления и с продухами?