Аккумуляторный триммер - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё раз - тест полное фуфло! Там говорится, что были использованы примерно одинаковые АКБ при тесте... Вам не смешно самому? Какие одинаковые АКБ у новой Милки и Воркса? АЧУМЕТЬ!
Ну и вот Вам время работы у Милки на 2-х АКБ: /

Фуфло это, а не тест!

P. S. А если поставить на него АКБ FORGE... Время ещё увеличится... Так что - тест НИКАКОЙ!

 

Судя по разразившейся дискуссии, никак не поможет. Ни с таймингом, ни с замером массы скошенной травы, ни вообще никак. Тем паче, на такие изыски я был всё равно не готов, максимум - видео с каски

ЗЫ: ютуб не работает у меня. Ну чотамкак, Рьёби на самом последнем месте или где?
Посмотрел по модели - похожа на мою американку, только аккум под другим углом стоит. Я хрен его знает, отличаются ли ТТХ от моей (на момент покупки продавец заявлял, что она мощнее топовой на тот момент Милки). Но, сравнивая верхнемоторную Рьёби, которой я косил сегодня, и нижнемоторный ГВ - второй, по ощущениям, мощнее раза в два. И раза в два тише.
Звиняйте, что без цифр и замеров, только тёплые ламповые ощущения. Веселов всё равно ведь не поверит

 

Сейчас тушку на АВИТО продают в районе 55 тысяч... Если только какой-то родственник Вам привезёт, то ценник может получиться более-менее.

Есть модель 3015 с рулём, но она, наверное, послабее (а может нет). А этот триммер врят ли с рулём будет, т. к. у них нет одних и тех же моделей с рулём и бубликом.

 

Т. е. примерно как тушка Макиты на 1.5 кВт.
Да и пара 2 батарей, я посмотрел, как у Макиты одна на 40В.
В общем, то же на то же.

 

Тут всё зависит от жадности продавцов.

 

Да, послабее - они мощность не пишут, но там леска до 2.4 заявлена.

 

Я в машину положил рядом с новым триммером штатив и фотоаппарат "Кенон" с портретным объективом 50 мм Хотел сделать видео и фото съёмку работы. Тахометр где-то есть, надо искать. Я года четыре назад делал замеры на "Гринворксе" как сейчас помню 6500 оборотов в минуту с ножом на холостом ходу. Фото размещал. Сегодня фотосессию провести не удалось, может завтра?

 

Во что не поверю? В то, что мощнее и тише? Ну так если двигатель мощнее и внизу, то так и будет. Речь то не об этом шла первоначально, а о "елде" снизу и инерционности. И то, что производители уходят от этого примитивизма.

 

Возьму с собой и безмен, чтобы взвесить триммер.

 

А вес при чем?

 

Куда длиннее - туда настоящий влезает. А тут - телескопчик и голова поворотная. Выдвижной ограничитель рулит.
Короче, отличный девайс для интимной стрижки. Практически предел возможностей электроинструмента.
Ну и масса удовлетворительная.

А, значит 2 - потребляемая. Для прикида расхода батареек потребляемая и интересна.

Джеки Чан машет быстрее?

Главное - не двигать им. Тогда отсутствует.

 

Скорость взмахов зависит не только от инерционности, но и от прикладываемого усилия для этого. А усилие зависит от физ. кондиций машущего, которые нам неизвестны.
Вот, например, по видео (не зная, что это пранк) кажется, что это обычная швабра, но это не так.

 

Меня радует щиток Хускварны. Почему-то налипает минимум, защищает хорошо
Меня радует щиток Макиты - соответствует назначению. Можно пользовать в цивильном.
Я ненавижу щиток Чемпиона, хот он уже доработан напильником.
Всё-таки бренды не лаптями щи хлебают

Мощность триммеру и нужна для того, чтоб сопротивления травы не было. С травой разбирается инструмент, а с инструментом - вы. Если триммер мощный, вам своими мышцами приходится останавливать изделие и начинать новых замах. Начать замах тоже не бесплатно. Калории потратите.

И важна как раз масса штанги, вала, редуктора и шпули, в случае верхнемоторника, мотора и шпули - в части нижнемоторника.
В случае машинки не под кошение, а под бритьё (ведение без замахов, обработка бровок и т. д.) - это не имеет никакого значения.

 

А почему нет? Батарейки одинаковые, моторы - одинаковые.
Маркетологи раскрутили в России Гринворкс, раскрутят и Воркс, и какой-нибудь Интерскол.

 

А напряжение какое? (можно рекламное, номинальное будет и так ясно)