Аккумуляторный триммер - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело не в уравновешивании силы тяжести (т.е. в поиске баланса относительно точки подвеса), а в большом моменте инерции относительно точки подвеса.
И вешая на триммер восьмерку, вы только увеличиваете этот момент инерции.
При взмахах триммером вы затрачиваете энергию, которая зависит не от баланса сил тяжести, а от момента инерции.

 

О, да.

На ручку кувалды с другой стороны повесьте такой же вес, как у кувалды. Если найти середину, то она будет уравновешена. А если её начать крутить, то инерция будет выше, чем без второго груза.

 

Нет. Инерция (момент инерции) зависит от массы и ее распределения относительно оси вращения.
Следуя вашей теории инерция 100 кг цилиндра относительно оси вращения была бы нулевой, так как он уравновешен. Но это не так. Попробуйте остановить такой цилиндр, когда он вращается.

 

Вот тут я согласен, Макиттьа минимально облегчила вес лопуха, оставив на нём один лишь отсекатель и легче леске продираться сквозь полуметровые дебри и сам по себе легче, а если на лопух большой ещё травы с полкило налипнет, пиши пропал. Легко косить триммером, когда вы руками чуток поддерживаете головку, а не держите на весу несколько кг.

 

Вот я все щитки и переделываю или ставлю миниатюрные, для дисков.

 

А это - "О, нет!"?

 

Он тоже неплох, но не для моих целей. Поэтому лежит новый.

 

Не косили вы видимо ручной косой, а у меня гектары скошены со школьных лет. Если вы правильно косите а не кружите в танце не ощутите ни какой инерции от веса косы, редуктора, при условии уравновешенного триммера, движение то у головки не вращательное а возвратно- поступательное, как у маятника, туды сюды, с нулевой скоростью в момент смены направления движения.

 

Можно как угодно иносказательно пытаться описать этот процесс и сколько угодно много апеллировать к своим ощущениям, но законы физики это не изменит.
Чем больше массы и дальше она навешена относительно оси вращения, тем больше энергозатрат требуется на каждый взмах.

 

Любое ускорение не нулевой массы ведет к инерции... У маятника в крайних точках движения тоже.

 

По времени разгона что-то Воркс не блещет.

 

Такжики уставшие под вечер держат триммер перед собой и идут вперед. Потом разворачиваются и назад. И неплохо у них получается

 

А зачем мне это? Резкое ускорение это нагрузка. А у него два редуктора. Плавный пуск правильнее. Да и не заметил я, что долго разгоняется. Может с родной катушкой если. Она там ого-го.

 

А у Деволта меряли европейский лопух или американца?

 

Так то оно так, если раскручивать молот при броске, одно дело ему молоту сопротивляется только воздух, а косе сопротивляется трава, подстилка, поэтому движение руки или рук и уравновешивается сопротивлением травы, потом у вас руки шея не могут дать оборот на 360* и только в лучшем случае на 180 *, что б взять максимальный прокос. А инерцию здесь выдают за мучения при косьбе с неуравновешенным триммером.