Аккумуляторный триммер - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я говорю о недоверии к тем рекламным киловаттам, о которых вещают китайцы.

 

10-ка по сравнению с пятеркой увеличит больше, чем в 2 раза, так как потери на нагрев у нее меньше и отключится она при меньшем напряжении, так как один и тот же ток дает на 5-ке большее падение напряжения.

 

Значит я неправильно понял написанное. Я понял так, что таблесс на те же 5ач,будет работать так же, как не таблесс на 10. А так, если поставить макиту на 10ач,то время тоже увеличится.
...что оригинальные аккумуляторы Макита так себе и с таблесом не сравимы. Причём заметьте, я говорю не с Тецеллом а с таблесс. Иными словами если бы вы поставили акки не на, 5 а на, 10Ач. ..

 

Очень просто. Я тоже раз 100500 туп писал. Но повторю, не трудно. Емкость замеряли на производстве на малых токах. Конкретно для 18650 и 21700 это 0.2С. Гвмт словами для элемента на 3Ач разрядный ток составит 600мА. Этотга заговор, а такой стандарт. И если мы возьмём аккумулятор на 10 Ач и 8 Ач и будем разряжать например током 1А. То в первом случае аку будет разряжаться 10 часов. А во втором 8. А вот если мы будем увеличивать разрядный ток. Т. е. снимать вольт ампер характеристику. То может оебказаться что более ёмкий аккумулятор, на разрядном токе например 20 или40А, сядет. А как бы менее емкий, на таком токе ещё будет работать. Т. е. все зависит от рабочего тока. И емкость по идее надо изметрять на нём. Если ток рабочий 20А то на таком. Если 40А то на таком. И так далее. Я на самом деле вас всех понимаю я же не сверхчеловек. И когда я впервые заимел литеютиц полимер, ёмкостью 6Ач. С рабочим током 150А и в импульсе до 300А. То я был в шоке. Что на большой нагрузке, этот липоль позволял работать дольше причём гораздо, чем аккумулятор тоже 6Ач на элементах 18650.

 

Про "разы хуже", я так понимаю, имелся ввиду отдаваемый ток.

 

Я сравнивал эту пилу с пилой Девольт на 36В. Ибо до флексвольт, у них садовка была именно на 36В.

 

Maalot911, и к чему вы это написали. Например, если вы заметили, я никогда не пишу просто про тпцелл. Я пишу про таблесс от тпцелл. И практически всегда или цюукмзываю элементы типа 50XG. Или ёмкость таблес например 10Ач. Ибо тогда понятно однозначно, что это одно и тоже. Поэтому я бы не поставил вам минус. Вы написали абсолютную правду. И в общем то очевидное, что указать можно что угодно. Поэтому я не говорю что гринворкс плохо. Ни на 40 ни на 80 или 82 вольт. Я говорю что в ват часах, это одинаково. И как раз я вас прекрасно понимаю и даже вас поддерживаю. Ибо раньше, не было хороших таблесс элементов. И как я не раз писал, у меня теперь много тпцеллов, и 1 и 2х рчдки. Но нет ни одного НЕ таблесс. А появились он в продаже в конце ц5, а 19Ач вообще в конце 25 начале 26 года.

 

Я так и знал и именно об этом написал. Заранее зная ваши возражения. И чтобы не путать бисер, не вести пустопорожние разговоры. На ваши возражения выдуманные, замечу что это именно я и писал всегда. Что при токе 135А у батарей на 28 вольт будет большая просадка. Пожтому мне не понятно зачем люди пишут то что оппонент уже сказал! И что именно пожтому акк батареи Макита, хоть 5Ач хоть 10Ач я бы вообще не стал покупать. И что у табесс, совсем по другая ВАХ. И наконец звершу. P=UxI. Поэтому непонятно, зачем вы столько рекламных слов привели!

 

Не поленился, сходил в гараж.
Ах да, мультиметр же у меня кетайцкий и врёт в угоду дядюшке Мао

Первая батарейка - от триммера, поработавшая сколько-то (сосед косил совсем немного, он, оказывается, вчера почти всё бензинкой скосить успел, а остальное под колесную косилку оставил.



Вторая - новая, вчера заряженная маленькая 2,5 а/ч от кустореза (комплект с зарядкой и тушкой за пять тыщ). С триммером пока её не пробовал. Размерами чуть поболее ТПцелловской десятки.



Третья - новая от цепной пилы, комплект с зарядкой и тушкой за десять тыщ)

Вот всегда так - кто сам воздух косит, тот других в таком непотребстве обвиняет
Я никогда не косил воздух.

Про насос пример и правда некорректный (это частный случай).
Но в целом сложно спорить с тем, что высоковольтная техника энергоэффективней низковольтной. И моторы сопоставимой мощности меньше.

 

Вы пишитене про технику а про батареи, батареи эфективней те, что большей ёмкости, а не большего напряжения. Вот мощность самой техники легче получить при большем напряжении, и это чисто технологическое решение

 

Всё верно. В конкуренции не только с малосильными, но и с мощными бензинками повышение вольтажа аккумуляторного инструмента - самый очевидный шаг.
А уж как это делать - 1х80, 2х40 или 4х20 - это пусть тщи производители сами разбираются и предлагают варианты решений.
Но у версий 2х20 шанс занять здесь достойную нишу весьма призрачный, имхо.

 

Вопрос, а 40-ка вольовые таблес делают для Макиты?

Не факт, увеличении ёмкости при практически одинаковым весом (размером) это решение, мой триммер имеет мощность (электрическую) один киловат вполне перекроит большинство бензинок

 

Дорогой, это писал не я, а продвинутая модель, новейшая Gemini 3.5 Flash, которую выпустили всего неделю назад. Умнее этой модели в мире ещё нет. Данный вопрос уже обсуждался в другой теме. И это не я "всё придумал". Я просто процитировал то, что было отвечено на мой заданный вопрос с анализом скриншотов обсуждения, которые я предоставил данной интеллектуальной модели. Так что не надо мои выводы тут "приплетать". А с анализом согласен! А если кто-то пока сидит в неведении в отношении восьмидесятивольтовой техники, то пусть предоставляет какие-то аргументы, опираясь на опыт её эксплуатации. Я эксплуатировал и восьмидесятивольтовую, и сорокавольтовую. У меня, кстати, есть ещё триммер на 48 В Stiga.

 

О! А забейте-ка туда фразу «конкурирующая фирма остап бендер».
Интересно, что выдаст импортная Алиса про классику нашей литературы в сравнении с отечественной

1 кВт =1,36 л. с.
Не так уж много бензинок он перекроЕт. Или перекроИт

ЗЫ: когда набирал строчки выше, айпадла услужливо подставила после знака равенства
1 кВт =1,341 л. с.
Вот и верь после этого ИИ.