Аккумуляторный триммер - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это они в ТПцеллах используются или нет?



Если нет - то похоже, что мы опять про сферическую лошадь в вакууме рассуждаем.

Я не про ваш триммер. А про тех, кто с маниакальным упорством толкает свои идеи, не принимая доводов против. Зачастую подтвержденных практикой.

 

Понял, прошу прощения

 

Они, родимые.
Еще есть Eve, Ampace, Reliance.
Условно, большая китайская четверка на текущий момент по таблессам.
Tenpower по ттх наиболее интересный представитель.

Это не идеи, а материальные основы нашего мира. Субъективная практика, конечно, тоже в чем-то интересна, но когда она пытается спорить с материальными основами, это выглядит, скажем так, странно.

За что хаять?

 

Найдут причину. Например когда появится лучше.

 

Если появятся лучше, то будет объективная причина. Что в этом плохого?

 

Таблесс еще относительно новый продукт, тем более у китайских товарищей. Серъезной наработки у конечных пользователей еще нет. Как себя покажут эти батареи после лет 5 и более сотни циклов на мощных потребителях еще покажет время.
Про товарищей любящих эксперименты, вообще отдельный разговор.

 

5 лет нет, но 1000 циклов уже есть. И при высоком токе.

 

Есть eve, 40xg 50xg. Samsung 50s.формат 21700.
Батареи помечены и на разных марках,
Разница при одинаковой ёмкости 8-10 а/ч не заметна на дисковых пилах и на триммере не замечу (пилы под 1 кВт, 3-х марок, такого разнообразия триммеров нет но мощность близка)
С 5 а/ч 18650 заметно (на 21700реже уходит в защиту)..
У Макиты корпуса самые плохие - хлипкие (производитель не предусмотрел посадку в 18 на 2).
У Бош все отлично, так как и оригинал есть на 21700 про core.
Hikoki на 21700 не везде подходит по габаритам .

 

У кого? В лабораторных тестах? Я говорю про конечных пользователях в реальной эксплуатации.

С каких это пор? Нормальные крепкие корпуса. Силовая контактная группа, вообще самая большая по площади из всех.

Смотреть с 26:47c.
Или вы оцениваете прочность по акб, которые штампуют китайцы, под посадку макита?

А то, что makita не предвидела появление 21700 и исходя из своей педантичности и культуры сделала посадки без запаса, то да есть такое... И не захотела вводить 21700 потом из за большой несовместимости, в том числе и по токам.
Даже вынужденные акб большой емкости, все равно на 18650, и то есть ограничения по инструментам.

 

Китайские корпуса под 21700 под Макита - и проблемы " выплывут" и с перегревом.
У Бош корпус можно " скопировать ", а с Макитой такое не прошло китайцы сами придумали .

 

У Mooch'а.
И чем же ваши реальные условия будут жестче по сравнению с циклическим нагрузочным тестированием?
Сомневаюсь, что там будут постоянно нагружать элементы так, чтобы токоотдача была высокой в течение всего времени разряда во всех циклах.

 

А про деградацию электрохимических компонентов мы забываем? От времени, от неидеальных условий хранения и тэ дэ и тэ пэ. Так что реальная долговечность пока неведома.

Относительно циклов - можно привести простой пример. Таксисты даже на китайском или корейском говне зачастую накатывают многие сотни тысяч на родных агрегатах, при этом у обычного владельца даже при бережном обслуживании эти машины к такому пробегу разложатся на молекулы.

 

Так храните правильно. Химия-то там такая же - конструктив другой.

 

Всем и это всегда так было. Температура и перерывы в эксплуатации. Зарядка и разрядка без педантичности. Многие вообще руководства не читают. Да и читающие не будут заморачиваться в мелочах. Тряска при перевозках, падения и подобное. Грязь при работе, эксплуатация при перепадах влажности. Большое количество установок и снятий акб и бросков тока. Плюс работа, это не разрядка постоянный током, а перепады тока включая пиковые, частые остановки и запуски.

п. с. У tabless изначально составляющие пирога намотки сделаны тоньше чем у стандартных элементов, для того что бы ёмкость не потерять. Тоньше, больше требования к качеству техпроцесса и меньше надежность. Множество лепестков тоже требует более сложного техпроцесса. В итоге все, это увеличивает количество локальных зон концентраций будущих проблем.

 

Все, что вы пишете про условия хранения и использования, применимо и к обычным элементам. Химия в таблесс такая же. Другой конструктив, но он-то как раз и тестируется многократной цикличной нагрузкой. И при таком же тестировании обычные элементы показывают хуже результаты.