Аккумуляторный триммер - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Не читал, но осуждаю".
Вы бы попробовали сами для начала, чтобы не заниматься смешными рассуждениями.

 

Отношения с 2Т бензотехникой складываются только у мазохистов.
Нормальный же человек лишь терпит эту технику.

 

В 60 можно уложиться.
А насчет "недолго" - подтяните матчасть про "таблесс" элементы.

 

Какое из моих слов вас так возбудило, в чем моя неправота и где я кого-то или что-то осуждаю по-вашему?

 

Меня позабавило, что, не разобравшись с тем, сколько это будет весить, вы кинулись поддакивать такому же "не читал, но осуждаю". Стали придумывать что-то про угоду экологии.
Смешно же это выглядит.
Человек покупает такую косу для себя любимого - чтобы косить без вибраций, без рева под ухом и без печки под боком.
Вот если бы вы это попробовали - с вами можно было бы это обсуждать. А так вы только клише ставить можете.
Вспомнилось, как в свое время типа матерые автолюбители с умным видом осуждали инжекторные двигатели. Хотя, сами их даже не пробовали.
И с АБС также было - все грозились перетормозить АБС.

 

Сова на глобусе. Не удивили.

 

Не ожидал от вас другого ответа. Так как по сути вам ответить нечего.

 

По сути - понимаю аккумуляторщиков. Не осуждаю. Просто еще не настало мое время идти по этому пути. Доводы в корневом посте не мои, они взяты из этой темы и процитированы.

 

Ну, вот - свои мысли. Это уже хорошо.

 

Я даже знаю, что это выгодно в рамках целой экосистемы АКБ садовки и инструмента. Оправдано более одной единицы. У меня пока силовое больше требуется. Кто часто на природе - там понятно, системой лучше. Наездами пока увы, только шнурок и бензинки.

 

Послушайте, друзья, у меня в 2015 году было куплено два бензиновых триммера, потому что надо было давать им отдыхать, в условиях жары. Работал они по очереди. Не скажу, что были очень тяжёлые, но сильно перегревались и, действительно, были неповоротливые, я бы так сказал. Далее я стал закупаться восьмидесятивольтовыми триммерами Green Works, которые появились как раз-таки в 2016 году, 10 лет назад. И сразу же приобрёл на спину такой рюкзак, тканевый, куда вставляется батарея. Этот рюкзак кабелем соединялся с фальшбатареей, пустотелой, которая весит 400 г, вставляется в ак. гнездо для аккумулятора. И получается, что сам триммер на подвесе очень лёгкий, и весь вес батареи на спине. И с собственно с тех пор я работаю только триммерами с фальшбатареями Green Works 80 Вольт, их у меня четыре штуки. И я души не чаю, э, в этих инструментах, лёгкие, манёвренные, даже плюс ко всему я ещё приобрёл ранец, где сразу две батареи вставляется. Можно снимать воздуходувную часть и вместо неё вставлять кабель, опять же, соединяя через фальш батарею с любым инструментом там: пила цепная, триммер, кусторез и так далее. Всё это лёгкое. Ребята, если вложить деньги, то однозначно аккумуляторная техника с распределённым весом на спину батарей будет лучше бензиновой по своим потребительским качествам. Пишу об этом уже много раз, но появляются новые участники, которые просто об этом не знают.

 

Не нужно. Таких хороших аккумуляторов не существует. Есть только на 8 и 10Ач. Ибо нет ровно никакого смысла сейчас брать НЕ таблесс.

 

не совсем соглашусь. а клумбы внутри) обкос кустов итп. да еще это супруге. тарахтелкой там делать нечего) ибо я там толком ничего не понимаю. по остальному - аналогу бензину по соотношению цена/быстрота/эффективность увы нет. время важнее. а то АКБшное что на том же уровне - в разы дороже. да и система на макита типе есть. но это все не силовое. только мнение.

 

Таблесс 10Ач весит 960 гр 1 штука. Чем это намного тяжелее бензина и двигателя? А ёмкость терять да, будет. Лет через 5-8

 

Таблесс элементы 18650 по 3 ач есть, кстати. Наверное, будут делать батареи с ними (я имею ввиду не бренды).