Аккумуляторный триммер - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если это одни и те же 100500 соток, то второму косарю потребуется больше 1 кВт*ч, так как за дополнительные 45 минут работы леска совершит дополнительную работу по преодолению сопротивления воздуха помимо скашивания того же объема травы.

 

Судя по всему, выбирать приходится из четырёх моделей: 193, 192, 190 и 189.
193 выбывает, т. к. совсем уж "игрушечная" и годится только для подравнивания, без возможности покоса.

А если выбирать из остальных трёх, почему именно 192-ю советуете? Может лучше 189-ю приобрести?

Я правильно понимаю, что все эти три модели - это одно и тоже, но с разными вариациями в комплектации?
192 и 190 отличаются только количеством скоростей (у 192 - две, у 190 - три)
А между190 и 189 различия только в телескопической штанге.
В остальном, все три модели с бесщёточным двигателем и одинаковой мощности (значение мощности у 192-й, полагаю, указано некорректно.)

 

Я смотрю, Роман ККМ завёл песню пятилетней давности о производительности аккумуляторных триммеров по сравнению с бензиновыми, что кто-то там о чём-то стыдливо молчит. Я скажу другое, Роман ККМ, люди стыдливо все эти годы не брали восьмидесятивольтовую технику, которой я уже пользуюсь 10 лет. И эта техника вполне себе конкурентно способна с бензиновой. Хотя я не утверждаю, что она настолько хороша, что по всем параметрам выше бензиновой. По-любому я утверждаю, что людей всегда душила жаба покупать дорогие батареи. А они были изначально очень дорогие, восьмидесятивольтовые, сейчас немного подешевели. Но триммеры, те же Greenworks за эти 10 лет стали гораздо мощнее. У меня их четыре штуки. Работаю, не нарадуюсь. Причём профессионально занимаюсь этим делом за деньги. Попросил бы тут не рассказывать сказки, которым уже 5 лет.

 

Потому что она в 2 раза мощнее остальных - это не ошибка.
Соот-но, леску 2.4 (витой квадрат) тянет, если что-то не очень тонкое покосить надо.

 

DUR192 - леска 2 мм. Те кто ставят больше, то только на свой страх и риск. Только потом не кричать, что двигатели плохие... То же касается усиленных вариантов лески.

 

Витой квадрат 2.4 не сильно отличается от круглой 2.0.

 

Попробуйте на разрыв.

 

Я про площадь сечения. И, соот-но, нагрузку на триммер.

 

Площадь сечения квадрата 2,4 мм больше на 83%. Момент инерции сечения больше в 3,5 раза. Грубо говоря сильно жёстче на изгиб. Аэродинамическое сопротивление для квадрата 2,4 мм может быть в 1,6-2,1 раза выше (для витого еще больше), круга в 2 мм.

 

Вы не забывайте, что у крученого квадрата 2.4 - это диагональ.

 

Это только макиты касается?

 

Да же так, аэродинамическое будет минимум на 50% больше.

Для каждой модели, свой рекомендованный диаметр. Коэффициент запаса по мощности везде разный.
У той же DUR181 - 1.65 мм.

 

Это вы как посчитали?

 

Коэффициент сопротивления формы для профилей. Квадрат -2,05, Круг -1,17.

 

Это если квадрат плоскостью ориентирован по направлению движения. Но тут-то он крученый.