Аккумуляторный триммер - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я че, больной? Деньги считать умею

 

Так авторы этих отзывов покупают самую дешевую Макиту, а ожидания у них от нее, как от бензокосы. Вот и насилуют ее. Понятно, что она долго не живет в таких условиях.

 

Покупатели самой дешманской щёточной Рьёби, конечно же, не такие? Почему у них моторы не горят?

 

Вы отчет давайте о новом триммере! Или настолько плох, что стыдно писать и сдали назад?
А мой китаец радует. В основном им и работаю. Производительность раза в 2 выше, чем у воркса, ноги с трикошками чистые.

 

Потому что их как живых мамонтов на улице в наши дни.

 

Жена такой пользуется, уже один мотор сменил. На прошлой странице про мотор спрашивал, у тещё на Авроре заклинил. Уже и новый заказал, потом решил пролить вэдешкой и заработал как новый. А по Маките действительно только менять приходится, пока замененый второй сезон в работе. Первый если не ошибаюсь года три четыре протянул.
И вот кстати на Аврору цена нового, меняется очень легко.

 

Да не до триммеров пока. Косилка вовсю трудится, ну и грядки восстанавливаю запущенные.
О чём стыдно писать, что за бред? Если кетайца какашкой окажется, так и напишу. Я вроде ничего пока не выгораживал тут, если не нравится.

Ну так-то да. Но нет, судя по количеству отзывов



Неужели так сложно признать, что ваша любимая Макитушка с этой моделью обделалась? Изо всех углов же тычут.

 

Я же всегда писал, что 181-я - это самая базовая (дешевая) бытовая серия со всеми вытекающими. Нежное обращение она выдерживает, любые перегрузки - нет.
Себе бы такую не взял бы. Да и другим могу посоветовать только для деликатного недолгого использования, не более того.
Они сделали ее на те деньги, сколько она стоит.

Если Риоби намного лучше, то почему рейтинг у них одинаковый?

 

Разумеется.
Реклама китайских поделий "толко для России" мне не очень интересна. Все этит ваши Питы, Кротоффы, Гринворксы...

Если подкосилки с регулирумым положением головы и штангой нет в линейке рекламируемого китайского бренда, то в нём нет необходимости.
Совершенно никакой необходимости.

Но на ту же окашиваемую площадь. Если жена решит покосить, ей тоже на час хватит.
Когда косится, а не метидируется, мотор потребляет киловатт, а в батарейке (свежей) - 100 Вт-ч.

Чудес не бывает. И не будет.
Расход правильнее считать в батарейках/баках на сотку, а не в час.

А они точно киловатт на шпуле выдают? А регулятор мощности в них хорошо работает?
Уж простите, но Макита 2-батарейная - одна из немногих, которой реально косить можно. И зачем нужны китайские батарейки, которые не подходят к нормальному инструменту?

 

Почему? Батарейка кончится - даже если просто включить (и не скосить не одной сотки).
Опять же как с лодочными моторами - ну нет смысла мерять расход в километрах при движении по реке. А вот по времени - становится понятнее.

 

Если пытаться ей (или любым аналогом) не окашивать, а косить - будет то же, что при использовании Штиля 180 вместо 661

Без нагрузки об траву её надолго хватит. Что-то тратится на сопротивление воздуха и механизЬмов...

В лодочном моторе моточасы считаются по ходу, а не по холостому ходу. На холостых расход ничтожен.

 

Картинку выше гляньте. Там как раз такая Рьёби, я ведь её тоже «рекламирую»
Правда, у меня этот триммер ещё в сером цвете, ему лет 15 и нет шарнира. Но сути это не меняет, я отлично представляю, на что способны эти однолесочные триммерчата.
Возможно, современные бесщёточные способны на чуть большее.
Кстати, у ГВ такого добра вроде бы тоже полно. Напомните пжлста, где я их «рекламировал», вы же умеете пользоваться поиском?

 

И при кошении - народ пишет не про х. х. а по ходу. Но зачем вы хотите притянуть сюда сотки - не понятно.
Меньше травы - косим быстрее, леску выпускаем больше и т. п. Скосим за то же время (условно) - большую площадь. Опять же - кто-то бурьян косит, кто-то редкие одуванчики. Разбег по времени будет не такой большой как разбег по скошенной площади.

Кстати и Гринворкс (40В с велоручкой) и Worx (20В с бубликом) - вполне приятные агрегаты. У каждого своя ниша применения.

 

Меньше!

 

Косарь 1 - тратит 1кВт-ч на 100500 соток за 15 минут.
Косарь 2 - тратит 1кВт-ч на 100500 соток за час.
Одному хватает на час, другому - на 15 минут. С одинаковым результатом. Один оператор использует полную мощность, второй - в нирване. Не умеет пользоваться триммером больше половины. Среди любителей электрики - процентов 90. Их издалека видно по меееедлеееенноомууу ведению косы.

Если умалчивать о производительности труда за час кошения, то всё выглядит неплохо
Именно по этой причине маркетоложцы стараются не говорить о производительности изделия.
-
181-ая у меня прекрасно работает там, где нужна всепролазность. Но нагрузить её задачами робота, предназначенного для кошения или полноценной косы - как-то даже в голову не приходило.

Во первых, это будет издевательство над оператором. 10-минутную работу эта мартышка будет делать часа 1,5.
Во вторых она подавится и сдохнет. Не мотор сдохнет, так лёгкая шпуля подхнет, как дохнут китайские шпули на мощных косах.