РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @denyscomp, а скажите мойка стенок колодца керхером как то поможет ? думаю сделать трубу и трубой 3 метровой я легко отмою стены септика, только поможет ли ?
Нет. У вас закольматировалось дно, это обычный исход выгребных ям. Советы что делать давались на предыдущей странице от более компетентных товарищей.
Ил, полученный при аэрации, более легкий и плохо поддается гравитационному отстаиванию. А в некоторых случаях вообще не отстаивается. Вот и сравните сами, в каком случае будет меньше вынос органики в сооружение фильтрации: Септик: три дня отстаивания, хорошо осаждающиеся загрязнения Ваш вариант: два часа отстаивания легкого ила (хотя общее количество органики будет меньше)
Очень хорошую ссылку дал Ув.@former52, Всем интересующимся проблемами с Аэрационными Установками АУ (станциями биологической очистки) рекомендую ознакомиться с этим материалом. Хотя наша тема и посвящена классическим очистным сооружениям, где АУ не применяют по определению.
Если поле полностью перекрыто тоннелями, то да, можно закрывать воздухонепроницаемыми материалами, тоннели всё равно глухие, не графовские. А если рядами, что более правильно, то нельзя, поскольку дышит поле промежутками между тоннелями. "Интенсивное вентилирование" эту функцию заменяет только отчасти, поскольку вентилирует только пространство внутри тоннелей, а промежутки не дышат вообще, они закрыты побеспокоившимся за температуру
Добавлю, что причин вспухания ила множество. Последствия - одномоментный вынос ВСЕГО ила из установки, блокировка этим илом фильтрации в фильтрующем сооружении. В силу объективных причин (работа аэрационной технологии на сверхмалых расходах стоков с большой неравномерностью всех его параметров) такое вспухание происходит в бытовых установках гораздо чаще, нежели на крупных КОС.
В общем случае, когда тоннели ставятся в котлован или траншею, то да, обычно предусматривают, что боковые дренажные отверстия будут работать в грунт между рядами при залповых сбросах. Но и при заглублении тоннелей ниже поверхности участка промежутки между их рядами делают далеко не всегда. Например, когда впитывающая способность грунта на дне котлована или траншеи очень высокая и даже значительные по объёму сбросы очень быстро впитываются Точно так же поступают и при устройстве насыпных конструкций, куда стоки подаются дозированно и поэтому залповые сбросы практически исключены У RuskVN с учётом особенностей геологии участка получается насыпь над песком , поэтому заботиться о "дыхании" грунта над тоннелями в этой насыпи ему не актуально. Все стоки будут уходить в песок под ними "на ура" .
Ну то есть биоценозу микроорганизмов в этом песке дышать не нужно? Достаточно проветривания внутри тоннелей, где нет никто?
Конечно, нужно. Именно там, в песке под тоннелями и происходит вся кухня. Путь из внутренней полости тоннеля в песчаное тело насыпи существенно короче, чем с её поверхности, а площадь дна тоннелей достаточно велика для продвижения воздуха. Нужно только, чтобы дно тоннеля не обрастало илом. Достаточная перколяция грунта и равномерность растекания стоков - ключевые условия для предотвращения этого. Ну, а стоки, которые вытекли через отверстия в стенках при залповом сбросе, под действием гравитации сразу же уйдут вниз и будет ли "дышать" грунт в промежутках между рядами, на мой взгляд, уже не так важно. Боковые отверстия это просто дополнительная страховка от образования луж на дне самих тоннелей.
Ваш взгляд ошибочный. Это вовсе не страховка, а нормальная работа поля. Вентиляции пространства внутри тоннелей недостаточно для дыхания микроорганизмов, находящихся в почве под и между тоннелями.
Вот эти ребята тоже ошибаются? Это крупнейший инженерно-технологический центр, выпускающий пластиковое оборудование в т. ч. для устройства полей фильтрации (небезызвестный Infiltrator их дочка). На стр. 21 этого документа (одно из нескольких подготовленных центром руководств по применению тоннелей в разных штатах в соответствии с местными кодами) приведены схемы устройства насыпных полей очистки. Ставят тоннели вплотную и ничуть не беспокоятся, что микроорганизмы под ними задохнутся.
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста оптимальную схему септика из колец и ФК. Вводные данные: - Сибирь. Расчетная глубина промерзания 2,2м. Вывел из дома канализационную трубу на глубине 1м в скорлупе и греющий кабель на всякий случай. - Кол-во постоянно проживающих 3 чел. + 2 запас. Воду льем не жалея. Предположительно с запасом суточный расход 1м3. - Участок имеет уклон от дома в сторону септика и далее в сторону дороги. - Места на участке достаточно, можно рыть как в ручную так и техникой. - Грунтовые воды не находил. максимально до 3х метров бурил. Видел как сосед ниже меня по улице копал котлован под цоколь - было сухо. При том что перепад по высоте участков у нас еще метра 3. - Порекомендуйте пожалуйста какой лучше использовать щебень из имеющихся недалеко в продаже (на фото прикрепил прайс и качество) -Хочется сделать ФК с хорошим запасом для надежности. -Денег мало, по этому рассматриваю вариант вначале сделать септик, а к осени добавить ФК. Либо если сил хватит вручную все копать, может и раньше. Мои расчеты: Замеры фильтрации делал на глубине 2м. Через 1 квадратный метр - впитывается за сутки 355 литров. Получается коэффициент фильтрации грунтов м/сутки 0,35. Согласно таблице СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 Допустимая расчетная нагрузка на 1 м2 30-40 л/сутки. -4% (среднегодовой температурой ниже 6°С) и +10% низкий уровень грунтовых вод. Возьму среднее 35-4%+10% = 37 л/сутки Соответственно необходимая площадь рассеивания 27м2. (не переборщил ли ?) - Имеет ли смысл перестраховаться и сделать септик две колонны с 1,5м кольцами. Увеличив длину маршрута стоков до 3м получим более чистые стоки в ФК? Или лучше одну колонну но 2м диаметром? Да я читал что до 1м3 можно и одной колонной обойтись, но все же хочется максимальной надежности если переплата не сильно большая. Учитывая что какое то время возможно буду пользоваться только септиком без ФК. Хуже ведь не будет если делать септик более 3х кратного суточного объема, например 5-6 кубов, стоки на ФК будут более чистые выходить? - В планах так же сделать сразу сток под очистку водоподготовки, не понятно только какой конфигурации достаточно (Нужно ли какие то фильтра дополнительно ставить или насыпать на дно что то. Я пока что понятия не имею что вымывается из водоподготовки, еще не дошел до этого этапа стройки). Достаточно ли для вывода в него использовать 50мм трубу. И насколько далеко его нужно расположить от дома и от основного септика?
Если вы готовы сделать лишний колодец, то лучше сделайте септик 1-камерный из 2-х метровых колец (это будет по нормативу), а вот фильтрующих колодцев сделайте на 1 больше, чем планировали. Увеличение сооружения фильтрации лучше скажется на долговечности, чем увеличение септика. Увеличение септика сверх расчетного даст лишь небольшой эффект по очистке. И если вы сделаете из 2-х метровых колец, то он уже будет в 1.5 раза больше расчетного для 1 куб. м стока. Да, но трубу для применения на улице (рыжую) диаметром 50 вы не найдете. Поэтому берите 110 мм рыжую. Я бы располагал дренажный колодец не ближе, чем 5-6 метров от сооружения фильтрации. Чтобы увлажнение грунта от дренажного не доходило до сооружения фильтрации, которому лишняя вода будет мешать. А от дома - разумно принять 5 метров, как до септика. Можно песок на дно, тогда можно заменить песок при его загрязнении. Ставить кольца на слой песка, чтобы вода растекалась через песок до грунтовых стенок. И еще в кольцо насыпать 20-30 см песка, который будете менять при загрязнении. Чтобы при замене не докопаться глубже нижнего края колец.
Реже будете удалять осадок. Разница в степени очистки не существенная Верно Восемь, как для фильтрующего колодца