РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Я не рекламирую, а всего лишь даю информацию от людей. С моим видением истории про Петра 1 она совпадает. Если вы что-то имеете против, то найдите контраргументы против того, что ДО Петра военно-морского флота у России не было. Но, предупреждаю, что и эта инфа может быть от "заинтересованных" людей. Да, военно-морской флот существовал на Руси до Петра I. 1 А вот "Весной 1656 года Алексей Михайлович Романов отдал распоряжение освободить от шведов часть Балтийского побережья от устья Невы до Риги. Выполнить этот приказ русские моряки могли, лишь имея военные корабли ничем не уступающие шведскому флоту, считающемуся лучшим в мире. Примечательно, что напутствуя русских моряков, Патриарх Никон нисколько не сомневался в их абсолютной победе. В разговоре с морским воеводой Петром Потемкиным он отметил: «Итти за Свейский (шведский) рубеж, на Варяжское море, на Стекольну (Стокгольм) и дале». Этими словами, Никон, фактически предложил Потемкину взять штурмом столицу одного из самых могущественных в военном отношении государств тех лет. Очевидно, у него были все основания верить, что русский флот сможет справиться с поставленной задачей. Практически так оно и вышло. 22 июля 1656 года тысячный корпус Петра Потемкина вышел в Финский залив."
Док, еще раз для вас: там нет ни единого источника, ни авторства. Любой может написать такой бред Существование или отсутствие флота до Петра можно обсуждать при наличии источников. А так это бред.
Военно-морской флот это система, а не переплывшие Финский залив на надутых бычьих пузырях воины-смертники. Это наука хождения под острыми углами к ветру, это навигация, это корабельная артиллерия, это тьма специалистов и тыловых служб на суше. Так что отдельные подвиги и некие записки неких историков это хорошо, но система это система. Так просто во владычицы морей ни одну державу не записывают.
У вас проблемы с пониманием. Вы слышите не людей, а тараканов в своей голове. Мощный старик, слишком поздно завязавший с травой. Попробуйте когда-нибудь услышать людей и представить (я понимаю, для вас это трудно) - что они хотели сказать именно то, что сказали.
4 декабря в Петровском зале гостиницы «Националь» в Москве состоялась историческая конференция «Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать», приуроченная к 550-летию бракосочетания Государя Иоанна Васильевича Великого и царевны Софьи Палеолог. "После Константинополя именно Московское государство становится Удерживающим мир от пришествия в него антихриста. Знаковым событием в этом процессе стало бракосочетание Великого князя Иоанна III и Константинопольской царевны Софьи Палеолог в ноябре 1472 года. Концепция «Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать» была утверждена в 1589 году, на Освященном Соборе «Великого Российского и Греческого царствия», посвященном учреждению на Москве Патриаршества. Соборную грамоту подписали великие святые земли Русской: Святой Благоверный Царь Федор Иоаннович, Святитель Иов – первый Московский Патриарх, Святой Патриарх Гермоген, в ту пору архимандрит, святитель Арсений Элассонский, а также Патриарх Константинопольский Иеремия, представлявший также и патриархов Александрийского, Иерусалимского и Антиохийского. Эта соборная формула предопределила развитие России и всего мира на будущие века. Русский народ побеждал, уповая на христианскую веру и память о доблестных предках. На чей пример может положиться Россия сегодня, чтобы выстоять, и как народу прийти к всеобщему покаянию, обсуждали историки и публицисты. Организаторами конференции стали Русский Просветительный Фонд имени Святителя Василия Великого, Международный фонд славянской письменности и культуры, Женское патриотическое общество. Во вступительном слове президент Русского просветительного фонда имени святителя Василия Великого Василий Бойко-Великий подчеркнул, что «Москва – Третий Рим…» – не просто политическая идея. Будучи донесенной иноком Филофеем до Государя и озвученной на Освященном Соборе 1589 года, эта формула стала частью Священного предания нашей Церкви." Вот просто поражаюсь. Вот посмотрел... Видите, как все неоднозначно. Ну так не я же это придумал... Что касается Бергмана то мне он совершенно не интересен. Ни я, ни вы при этом не присутствовали, а напридумывать можно многое. На то он и писатель. И, как вижу, русских переводчиков не было, а Бергман - он рядышком.
Более чем однозначно. Иудейский календарь лунный. Пересчитать - то же и получится. Вам никто не интересен без жареных новинок. Вот если бы Бергман про хохломскую роспись на пирамидах написал, так то другое дело.
Вот же ж юморист Не любому разрешат писать бред, а правду так вАще никому ! Для вас написаны рекомендованные к прочтению, остальное не положено(. Как там Греф сказал- *Люди не хотят быть манипулируемые, когда имеют знания. Как только простые люди поймут основу своего Я...*
Во-первых, как неоднократно говорил, что многие источники были просто сожжены еще при Миллере, Байере, Шлёцере. Миллер не постеснялся и труд М. Ломоносова переписать на свой лад. https://dzen.ru/a/Z88p5BzbtRZAkfQ8 Во-вторых, попытайтесь опровергнуть ту информацию, которую я дал. Из головы это явно никому не придет просто так. Вот посмотрите А уж как вам хочется так и считайте. Это, как говорил, сведения об НЛО. Их вроде и нет, но они падают на землю. Их нет, а при Курском сражении есть свидетели их участия в этом сражении. Их нет, а художники средневековья их рисуют. Их нет, а командиры кораблей и подводных лодок докладывают о них Главкому ВМФ.
Что, лунный календарь ошибается аж на 1747 лет? Ну вы, блин, даете. Я вам неоднократно предлагал хотя бы немного почитать труды В. Чудинова, Но...а воз и ныне там. Попробуйте все это просто выдумать! Мой сайт уже заблокирован, но вот здесь можно почитать. https://troja-russkaja.my1.ru/publ/drevnejshaja_rus_evrazija_v_a_chudinov_ch_1/1-1-0-39
Еще раз подчеркнули, что это все, на что вы способны. Даже Назарета уделал. Никто вас не слышит, никто не понимает...
Это я уже слышал неоднократно, только я не доказываю, а всего лишь даю ту информацию, которая сходится с моим видением истории. Но вот есть этакое Доказать что либо, не имея реальных источников, вообще невозможно. Потому вы и занимаетесь казуистикой, не приводя НИ ОДНОЙ информации от себя!