Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не пишется

 

С вероятностью 99% никто читать Ваш иск не будет - хорошо, если глянут по диагонали, поэтому, на предварительное готовьте устную красочную и максимально сжатую презентацию своего иска, минуты на 1,5-2, не больше. Суду будет понятнее и проще, если никого, кроме истца и ответчика вокруг требований не вьётся
Статью, на которые Вы ссылаетесь: ГК - общие, ЗоЗПП - специальные, специальные имеют приоритет над общими. Будет упоминание ГК - суд вполне может вернуть по причине отсутствия попытки досудебного урегулирования.

 

А куда деть комитет/отдел по выдачи субсидии?

 

Договор тп двухсторонний, третьей стороны в нем не предусмотрено. Как комитет повлиял на выполнение ГРО ее обязательств по обеспечению возможности ТП?

 

Мы этого не знаем.

 

Вы имеете ввиду что если ГРО исполнила "платные" обязательства (СМР внутри участка) с нарушением срока, и выполнила "бесплатное" подключение к распределительному газопроводу с ещё большим нарушением срока, а главное - не произвела пуск газа, так как распределительный газопровод не подключен к газу, то эта ситуация не попадает под защиту ЗоЗПП? Здесь целый букет нарушений, которые взаимосвязаны, т. к. даже если ГРО в срок выполнила бы СМР, но не дала газ, то от перестановки слагаемых...требования к ответчику не изменятся. А уже суд пусть решает, попадает эта ситуация под "общие" и, или под "специальные" нормы законодательства.

 

Понял. Т. е. перечислять все нарушения в хронологическом порядке не стоит? А я то думал ещё про первую заявку им напонить на суде, по которой они расторгли договор по причине "неявки заявителя подписать его". Только спустя 10 месяцев по второй заявке они подписали договор. Вникнув в ПП1547 я понял что ещё по первой заявке они должны были прислать договор по почте, чего не сделали.
Плюс был входящий звонок (с номера ГРО), в котором непредставившаяся угрожала мне: "вам газа не видать" если не приедите в ГРО, якобы для понимания где и как пойдёт труба внутри участка. Они сами должны были приехать тогда, но решили видимо что можно заявителя напрячь. Не уверен правда, можно ли в качестве доказательства такого шантажа использовать запись телефонного разговора.

 

по существу договор двухсторонний, если не считать единого оператора газификации. Но это так себе сторона, не являющаяся исполнителем, и не извлекающая выгоды. Сейчас меня больше волнует, не завернут ли мой иск с ГАС правосудия. Честно говоря усложнили процедуру подачи обращений в суд через этот сервис больше некуда. Например требование сканирования в сером или ч/б формате. Ведь сканкопия в цвете, не добавляет краски, документ так и отсается чернобелым, но по правилам надо и сканировать в таком формате. Потом подпись электронного образа документа простой электронной подписью тоже с траблами. Нет даже подсказки, что кнопку "подписать онлайн" надо игнорировать в таком случае (если простая эл. подпись). На последнем шаге вообще сайт "пугает" что будет проверять УКЭП. Потом правда сообщается что документ подписан "простой эл. подписью".
Почему не сделали просто - чтобы документы можно было в виде картинок прикреплять... Забота о простых гражданах или о судьях, которые служат этим гражданам

 

Забота только одна, как больше отфутболить людей, а то и там много работы.

 

Подскажите пожалуйста, а тех условия продлеваются максимум на сколько и продлеваются ли они если договор о догазификации кончился (сам договор был на 2 года) и ГРО передвинуло срок догазификации еще на 2 года. При наличии дефецита пропускной способности

инфу не могу найти

 

ТУ это неотъемлимая часть договора.

 

Получается они действуют до снятия подпускной способности?

 

Только относящиеся к договору события, подтверждаемые с Вашей стороны документом (бумажкой). Особо не нагружайте, все только по делу. Отправить можно по почте

 

Я отправил иск через гас правосудие. Вроде зарегистрировано. Теперь ждать "приглашение" от суда"?
Ещё ряд вопросов ко всем.
Если Истец пожилой человек, то можно по устному или письменному ходатайству представлять его интересы без нотариальной доверенности близкий родственник, находящийся рядом?
Если Истец почти не слышит, то может такой представитель полностью вместо Истца перед судом, или представитель не наделен таким правом в отличии от "нотариально доверенного"?
Есть несколько ошибок в тексте иска, например в адресе ответчика в копии иска направленной в гро не указал край, потом заметил и уже в "электронном образе" для суда исправил эту не точность. если обнаруживаются несущественные отличия (два, три слова, не влияющие на смысл иска) между копиями иска для ответчика и для суда, то какие действия суд предпринимает? Так то видел предупреждение, что копии должны быть идентичны.

 

Не равно принято.