Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Логика:

1. Была догазификация (не программа) → применялся п. 122 Правил (200 дней).
2. Стороны договорились о новом сроке (15.05.2024) → это законное изменение договора.
3. Ответчик срок нарушил → это объективный факт, подтверждаемый отсутствием актов.
4. Ответчик после нарушения меняет программу под себя → это злоупотребление.
5. Суд принял сторону недобросовестного Ответчика → это судебная ошибка.

 

Вот, замахнулся на святое для единого оператора (МОГ)

Объемы реализации и финансирования мероприятий в рамках пообъектного плана-графика догазификации определяются на основании сведений, полученных от газораспределительных организаций, содержащих перечень мероприятий по догазификации. В случае несвоевременного предоставления газораспределительной организацией сведений о планируемых объемах реализации и финансирования мероприятий в рамках пообъектного плана-графика догазификации объемы реализации и финансирования мероприятий в рамках пообъектного плана-графика догазификации определяются на основании общего количества домовладений, предусмотренного сводным планом-графиком догазификации, и средней стоимости подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям в отношении одного домовладения по субъекту Российской Федерации.

Источник: ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ

от 10 сентября 2016 г. N 903

О ПОРЯДКЕ

РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ

ПРОГРАММ ГАЗИФИКАЦИИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА,

ПРОМЫШЛЕННЫХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Во всей этой истории мне непонятно, кто несёт ответственность за все эти манипуляции с программой? Если решения УФАС выносится Постановление с указанием очевидного нарушителя, а суд не принимает эти очевидные доказательства для вынесения судебного решения.

 

Добрый день!

По этой ситуации если очень коротко, то решил подать на МОГ в суд по ЗоПП, просил следующее:

1. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору в размере сумма договора.
2. Возложить на ответчика обязанность по передаче истцу Акта о подключении (технологическом присоединении) в рамках догазификации, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и Акта ввода прибора учета газа в эксплуатацию.
3. Взыскать с ответчика 20 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
4. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Хорошевский районный суд г. Москва. Вот вчера было второе заседание (подавал через ГАС правосудие, там почему-то самого договора не было, поэтому на первом просто меня заслушали, и перенесли заседание - принести договор и вообще все что было у меня, еще решение УФАС о наложении штрафа в 600тр на МОГ).

В рамках второго заседания от МОГ даже пришел представитель, который представил возражения (куча бумаги вообще):
1. Действуют в соответствии с программой, и вот в первой программе мой объект был до декабря 24, а во второй уже декабрь 25, а сейчас вообще декабрь 27 - типа подключили раньше.
2. Не смогли раньше потому что дефицит финансирования (по сути вся кипа бумаг это какие-то письма от МОГ в "газпром" - дайте денег)
3. Истец уклоняется от подписания акта

Сразу сказал по пунктам:
1. Программа определяет сроки подключения до границы участка - это было выполнено в мае24 года
2. Дефицит финансирования не применим к моему объекту, т. к. см. п1, а внутри участка я оплачиваю как заявитель
3. Акт не можете прислать чтобы был как в Правилах - уже в который раз пишу конкретно какие фразы добавить

Вынесли решение удовлетворить часть требований:
1. Сумма договора за просрочку
2.2тр моральный вред
3.50% штраф
4. Пошлину 4тр
5. В остальном отказать

Считаю это неожиданной победой) Как будет решение - выложу. Посмотрим как дальше будет.

 

Добрый день!

В 2024 г заключил договор с Мособлгаз о догазификации дома, работы внутри участка и в доме газовщики сделали, но не смогли подключиться за забором к частной трубе, тк собственник газопровода был против. Искали другие варианты подключения к магистрали, но не нашли и в итоге газ не пустили. Срок подключения по договору 365 дней, Мособлгаз его просрочил. Написал жалобу в ФАС, признали виновным Мособлгаз и назначили штраф, исполнитель в ФАС сообщил, что решение газовщики не обжаловали и уже оплатили штраф.

Сегодня получил письмо от Мособлгаз, где они просят подписать ДС о продлении сроков подключения до 31.12.2026 г., ссылаясь на программу МО Воробьева "Развитие газификации МО до 2035 г. ", куда включили в график мой дом и если я не подпишу, обратятся за изменениями условий договора в суд.
Дело в том, что когда я заключал с Мособлгаз договор, мой дом ни в какой программе МО не был и включили его уже после того как просрочили срок подключения по основному договору Правил подключения №1547.

Подскажите могут ли по суду изменить условия договора если я не согласен? При ответе газовщикам отказываясь подписывать ДС на что ссылаться?

Если есть у кого образец досудебной претензии к газовщикам, скиньте пожалуйста, планирую подавать на них в суд.

 

Тему назад открутите. Вопрос обсуждался.

 

Ссылаться на статьи 4 и 422 ГК и ПП 1547 пункт 122

В рамках закона не могут принудить к продлению, но в рамках нынешнего судопроизводства могут, особенно на региональном уровне.

 

К вам предъявят иск. На уровне кассации уже пройдено это.

 

@Adonanta, @Foil, лучше добровольно подписать ДС о продлении?

 

Я бы не подписывал, а потом обжаловал решение суда, если оно в пользу ГРО.
Сейчас многое автоматизировано в системе правосудия, движение по инстанциям не сложное.

 

Нет понятия лучше или хуже. Есть законное требование, есть нет. В силу последних кассационных движений их требование вполне законное. Точный ответ об этом вы можете получить у юриста/адвоката, который изучит ваше дело и сделает расклады.

 

Читайте пункт 2 после слов ПОСТАНОВИЛ в постановлении УФАС.

Согласно статье 29.13 КоАП РФ представление должно быть исполнено ГРО в течении месяца с момента получения + ГРО в УФАС должно сообщить об устранении причин правонарушения.
Т. е. через месяц +10 дней, с момента получения постановления, пишите в Уфас обращение и указываете что ничего не сделано (своими словами).

Насчет доп. соглашения - я бы точно не подписывал, в Суд принес бы Постановление УФАС + сослался на п. 72 в Правил подключения + ст. 422 ГК РФ. и топил бы до конца (до ВС РФ)

И конечно если ГРО подаст иск, то я бы подал бы досудебку со сроком ответа 10 дней, а после встречный иск на неустойку по Договору - это 100% от цены договора, моральный вред, и штраф 50% от всех присужденных сумм (со штрафом могут быть трудности в свете последних изменений)

Но, опять, в суд нужно и желательно идти, когда знаешь правила игры (состязания) в Суде.

P. s. 1. Как думаете, подписав доп. соглашение до 31.12.2026 частник разрешит ГРО врезаться?
2. Что помешает ГРО летом внести изменения в программу и установить срок например до 31.12.2027 или 31.12.2035?

 

Скорее всего вообще ничто не помешает.
Смотрю на одну деревню в МО. В редакции программы газификации МО, утвержденной весной прошлого года, подведение к деревне газопровода было запланировано на 26 год. В редакции программы, утвержденной в первой половине февраля стоит уже 28 год. Интересно какой будет год после очередной редакции?
Такое впечатление, что это "народное достояние" просто взяло и послало лесом всю эту президентскую программу.

 

Что за изменения?
Где почитать?

 

Всем привет. есть это решение суда на руках о неустойке и подключении https://www.zakonrf.info/gorsud/doc-f5c3d86d-8cc1-5669-b788-6e0ac390c5ca/

Подключить дом 31.03.2026 но сейчас гро вышло в суд на отсрочку, якобы новые планы графики догазификации изменились и спорная станция ГРС еще не построена. Просят отсрочить решение суда чтобы не платить судебную неустойку 1000 рублей в день. Сама программа газификация в регионе не актуализируется уже давно, максимум дорожная карта. Это в решении можете почитать.

Дак вот, на что опираться в судебном об отсрочке и какие шансы?

 

Решение суда только прочитайте, потому ситуация не стандартная когда программа газификации не актуализируется. В самом населенном пункте сети есть но есть дифицит трубы. А так, новые сети уже по графикам газпрома откладывали около 6 раз, и сейчас конечно ничего не строят толком. То есть еще будут года 3.
Я так понял они будут просить отсрочку каждый год.

Кстати в решении там про протокол от ФАС написано, дак вот административку в итоге прекратили так как переносить можно бесконечно.