Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы это письмо читали? Не могу найти, ссылку не дадите?

 

Подал апелляцию через районный суд в Краснодарский краевой. Вначале пришло письмо с отзывом ответчика на адрес истца, а теперь пришло электронное письмо от почты России о том что поступило письмо из Краевого суда но не на адрес проживания истца а на адрес почтового отделения в самом Краснодаре, а это более 70 км. Кто нибудь сталкивался - чтобы суд слал письма истцу не по его адресу? т. е. даже не один населенный пункт.

 

В портфеле выкладывал 17.09.2024
https://www.forumhouse.ru/posts/33017144/

Дату не правильно указал. Сорри. Правильно 03.05.2024 №02/38409/24

 

Пусть сначала отключение в сответствии с нормами законодательства оформят.

 

Пока подключение не осилили

Еще спрошу

Есть 2 договора:
- один о ТО внутридомового газового оборудования. Тут все ок
- второй об оказании услуг по тех обслуживанию наружных газовпроводов

Второй похоже "нахлобучивают". Единственное что смущает, это обслуживание ГРПШ и оно во втором договоре. Это надо вообще? в минимальном перечне услуг сам черт ногу сломит что должно делаться

 

Почитал.

ГРПШ и не должен входить в договор ТО ГО

1. п. 39 пп 410 указывает исчерпывающий список, в том числе, указываемого в договоре оборудования. Там указано только газоИСПОЛЬЗУЮЩЕЕ + счетчик

2. состав работ по ТО определен Приказом Минстроя России от 29.05.2023 N 387/пр
там нет ни слова про регуляторы давления

3. Натянуть пункт из минимального перечня работ

под ГРПШ тоже не выходит. Эти работы входят в проверку автоматики газоиспользующего оборудования. Слово в слово. Ниже, например, для котлов. Кстати, вдург кому пригодится, пуск/пуско-наладка котла входит в ставки минимального ТО

 

Естественно "нахлобучивают". https://www.forumhouse.ru/threads/562753/

 

Возможно Вы не знали, но ГРПШ, ДРП и. т. п. не должно стоять внутри участка Заявителя.
ГРО должно подводить до участка трубу с низким давлением. ФАС РОССИИ еще в 2019 году про это писал.
Но действительность увы иная, так как очень много времени занимает отстаивание этого права. + ГРО умеет выкручиваться через определенную процедуру, с которой довольно сложно бороться.
Поэтому и имеем ГРПШ, ДРП и. т. п. внутри участка со среднем давлением.

 

Скиньте пожалуйста документ ФАС или название и расскажите подробнее, что за процедура.
Я подключался в то счастливое время, когда не было догазификации и было 2 договора - на наружку и внутрянку. Проектирование и строительство ГРПШ (ДРП) можно было засунуть как в один, так и в другой договор. Я его засунул в "наружку", пришлось конечно переплатить ~40к за его "проектирование", но это было обязательным, т. к. это было в явном виде указаноо в правилах подключения того времени. ГРО долго не могли найти снаружи участка место, куда его воткнуть - там дорога рядом с полосой отвода, на которой размещать такое оборудование нельзя. Пришлось пойти навстречу и выделить им в безвозмездную аренду кусок земли на участке рядом с забором, куда "на ноге" они и разместили свой ящик.
Таким образом, ДРП числиться на их балансе, хоть и находится внутри участка.

 

в итоге то можно ДРП исключить из ТО ?

 

Пока получается что так, у меня так

Точнее не исключить, но ГРО не может добавить данное техническое устройство в обязательный договор ТО. Поэтому предлагает заключить два договора: обязательный и "второй"

Посмотрим чем все закончится. Но согласно минимальному перечню услуг пп 410 по ДРП работ нет

 

@sadovod1977,

Спасибо за помощь (сообщение скорее для потомков, рекомендую к сотрудничеству), мой квест с подключением почти завершен. Осталось опломбировать счетчик и довести суд по неустойке до конца

 

Это было письмо ФАС РОССИИ 2019 года. Я его сейчас не найду.
Вы можете написать обращение в ФАС РОССИИ по этому вопросу, через месяц ответят.

Процедура ГРО - это экспертиза организации аффилированной с ГРО (монополия), о том что нет места для ГРПШ, ДРП -охранная зона 10 метров. Чтобы доказать обратное - нужно доставать схему газопроводов населенного пункта и искать уличный ГРПШ. Но в ФАС РОССИИ, судах юристы, а не инженеры, и поэтому этот момент очень сложен.

Решение выделить ГРО свой кусочек земли в аренду для ГРПШ -ДРП чтобы за это не платить мне понравилось. Главное чтобы участок позволял и этот кусочек земли не особо был нужен.

 

Вроде в теме Подключение газа в Ленинградской области было выложено.
Только письмо ни о чем. Конечно не цитата, но близко к тексту: "не вправе требовать от заявителя установки пункта редуцирования газа за границами его участка для понижения давления, необходимого заявителю".
ФАС никогда прямо на поставленный вопрос не отвечает и ответы ФАС можно трактовать двояко. Тем более что ГРО за границами участка и не требует от заявителя установки ГРПШ.

 

Коллеги, добрые советы приветствуются

Если в ГК РФ еще более-менее ориентируюсь, то в ГПК полный ноль=(

Ситуация: судебный процесс о понуждении исполнения договора в натуре и взыскании неустоек еще идет. Тем временем, техприс случился, акт подписался

В связи с этим планирую:
1. Послать ходатайство об исключении ЕОГ из третьих лиц по делу. В приложении акт техприса. В тексте ходатайства "в связи с исполнением договора и исключением из спора вопросов, затрагивающих интересы третьих лиц прошу исключить ЕОГ"
2. Далее чуть погодя направить заявление об уточнении исковых требований. Я же должен его направить ответчику? Т. е. в суд к заявлению прикладываю доказательство направления второй стороне? ЕОГ уже не надо?

Или это все лучше сделать сразу заявлением об уточнении иск. требований и ходатайством об исключении третьего лица? Но послать эти доки лучше всем 3: ответчик, 3-е лицо, суд?

p. s. Мне выгодно получить перенос заседания. Стоит ли дослать ходатайство "для возможности надлежащей подготовки к судебному разбирательству и ознакомления ответчика с уточнением, прошу перенести назначенное судебное заседание на более поздний срок"? Или оно автоматом случится по ст. 39 ГПК п. 3?