Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Портфеле прикреплял свой образец - посмотрите прикрепленку в этой ветке форума.

 

на мой взгляд, подписывать доп. соглашение о продлении договора имеет смысл только если сам заявитель не успевает выполнить свои обязательства. Но если причиной невыполнения заявителем своих обязательств стали действие или бездействие ГРО, то можно наверно и не подписывать "продление" договора а указать эти обстоятельства в жалобе в УФАС. Прилагаю свой вариант жалобы, по которой УФАС оштрафовал ГРО. Но называть образцом я бы не стал, так как ситуации могут отличаться.
Я посылал жалобу на электронную почту УФАС

 

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, на Министерство энергетики куда можно жаловаться и есть ли смысл?

 

Тут вот какая делема, МОГ сделал два пути заключения договора: "Комплексный", где все учтено и "0" где ты в праве выбрать любого подрядчика для проведения работ на своём участке или все на участке делаешь сам а МОГ у тебя все принимает.
Во всех договорах первый пункт с обозначением платы за подключение 0 руб.
А вот дальше начинается пляски с бубном и разборочки с МОГовскими юристами.
МОГ в судах заявляет что 0 Договор это на безвозмездной основе, не зависимо что вы в дальнейшем заключили с МОГ допник на выполнение возмезных работ.
А вот "Комплексный" так уже в суде "0" (как обезличенный) со стороны МОГа не рассмотривается.

Вопрос то в том, как доказать что по сути это одно и тоже, но более широкой возможностью.
Т. к. по закону ЗПП вы вправе получить компенсацию только при ВОЗМЕЗДНЫХ отношениях с МОГ

Кто что думает и как разберёт эту ситуацию Роспотребнадзор, если его привлечь или есть иные способы доказательства?

Благодарю всех кто участвовал в обсуждении.

 

По моему в этой теме пару месяцев назад проскакивало то ли решение суда, то ли какие-то разъяснения по поводу того, что даже если нулевой договор, то все равно можно привлечь по ЗоЗПП.

 

Благодарю, да затрагивали тему, но косвенно, без подтверждения на законодательство.

 

Договор

 

Отношения по безвозмездным договорам ЗоЗПП не регулирует, Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17. АСТРЕНТ

 

Получается что заключенный в дальнейшем допник на выполнение возмездные работ на участке заявителя, не изменяет сути "0"договора, поэтому остаётся только Астрент.
Благодарю!

 

А по ДОПу все сделали?

 

а пункт: "8. Права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг." не позволяет применять ЗоЗПП?
Ведь государство, проплачивая (финансируя) работы по строительству газопровода до участка заявителя, оказывает услугу, которую обозвали "социальной газификацией", и это не что иначе как "государственная социальная помощь",

 

Вы в каком документе взяли понятие «социальная газификация»? Догазификация из инвестиционных средств, в тч банковских кредитов, вот тресни, но хоть под 0,1% годовых.
У Вас ошибочное приравнивание социальной помощи малоимущим, и бесплатный газ до границ каждого из поместий в девятых Горках

 

По доп

По допу все оплачено и сделано в срок. На руках договора на поставку газа, с обслуживанием и пуском наладкой.

 

miha403 Напомните пожалуйста, решение первая инстанция вынесла уже?
в УФАС жаловались? Есть решение?

 

Предлагаю по дискутировать.
В ЗоЗПП РФ не указанно кто должен платить. ГРО не является благотворительным фондом либо некоммерческой организацией. Следовательно работы осуществляются на возмездной основе, Однако согласно понятию догазификация - данная услуга производится "без взимания платы с физ. лиц. Именно поэтому цена в договоре не указана либо 0 рублей.
Согласно ТУ (самый простой пример) общество строит 5 метров трубы, что соответствует 80 тысячам рублей согласно распоряжению КЦТ по МО. (прикладываем в дело в суде распоряжение КЦТ МО) + по логике платит Газпром (запрашиваем у Газпрома стоимость работ. договор итд.)
Следовательно цена выполняемых работ составляет 80к.
ст. 28 ЗоЗПП РФ так же не сказано кто должен платить. Таким образом, полагаю что неустойка составляете за 100 дней просрочки 80к.

Решений на эту тему я не смог найти.

Но вот такая имеется идея не факт что она реализуема. Однако, вопрос в том кто готов судиться в районе 2 лет до ВС РФ и после скорее всего еще нужно будет в Конституционный суд РФ подавать. Бросить на полпути нельзя, так как если будут решение на уровне Кассации не в пользу Заявителя, то это лишние козыри для ГРО.