Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В заявлении просили принять постановление по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения?

 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
1. Ответчиком представлены доказательства, что срок мероприятий по строительству газопровода согласно программе до 12.2026г. Истцом доказательства не представлены.
Доводы Истца, о том что следует руководствоваться сроком указанным в договоре не состоятелен (идет копипаст части отзыва ГРО про то что надо руководствоваться программой).
2. Акт выполненных работ от 16.05.2025г. содержит запись Истец претензий не имеет. Оснований для начисления неустойки не имеется.
3. Нет нарушений, моральный вред не положен.

Полагаю, что мотивировочная часть решения будет примерно такой.

Вывод:
1. Нужно в суд приносить доказательства, что согласно программе срок был до 24 года
2. И в акте о готовности труб внутри участка писать претензии имею.

 

Просил суд прибщить факт возбуждения УФАС дела по ст 9.21
, прототокола на момент рассмотрения у меня еще не было,
Судья отказала.
Протокол опубликую в понедельник. Там есть за что зацепиться.
Главное друзья, ввязаться в драку!

 

Я спросил про заявление в уфас. Вы просили вынести такое постановление?
А сою класть на админиттративку.

 

По ходу разбирательства в УФАС направлял ходатайство

 

Нужно было сослаться на ст. 25 КоАП РФ.

 

Построить процесс апелляции с приобщением Постановления УФАС, какие сдесь шансы?

 

Хорошее такое постановление, особенно пункт 2 об устранении причин. За невыполнение этого пункта можно и нужно зацепится и попытаться уголовное дело возбудить по ст 315. Но газмяс будет подтягивать в качестве аргумента проигранный суд.

 

Посоветуйте знающего адвоката по данному вопросу для предоставления интересов в суде.

 

После как появится мотивировочная часть решения СОЮ, напишите апелляционную жалобу и приложите постановления УФАС согласно ст. 327.1 ГПК РФ, так как на момент вынесения решения постановление Вы не получили.
Однако, Вы не доказали что срок по программе 2024г. и это большой минус.

Это постановление написано под ГРО, так как Уфас написал что по догазификации срок до 2026г.
А согласно п. 121 Правил срок мероприятий по подключению в рамках догазификации определяется программой и согласно п. 123 в договоре указывается наибольший срок согласно программе.

Так что ГРО может пойти в арбитраж и обжаловать это постановление, так как Уфас установил обстоятельство - срок по программе 2026г.

 

Посмотрите вот это дело
Арбитраж
Апелляция.
Кассация
ГРО к изменению программы не имеет никакого отношения, но все равно предпринимает все от неё зависящее, чтобы газифицировать заявителя.
Не подлезть. Тчк .

 

Если посмотреть детали и учесть специфику суда, то по сути решение как бы соломоново.
Суд увидел, что договор ГРО от Заявителя получило спустя 5 мес. и увидел что просрочка у ГРО тоже 5 месяцев.
Т. е. паритет. Поэтому нарушения нет. Это мое мнение. И я полагаю это основной довод ГРО и был, и он логичен для суда. А остальные обстоятельства - не так существенны.

 

Я обратила внимание на канву программы. по всем решениям - ещё пара постановлений уфас с упоминание программы, и оно трансформируется в непреодолимое условие.

 

Попадание в программу=форс мажор. Практически боевые действия)

 

Я не понял что Вы хотели сказать. Объясните как для чайников пожалуйста.