Отопление в доме 2эт оптимальная схема

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот всего 4 тыра стоит. Будет вам и гидрострелка и коллектор в одном флаконе. И вопрос отпадет.

И кричащим что ГР не нужен - угодите. Они же не увидят тут ГР.
И габариты всего 140х60х420 мм


Но лучше всего вас убедит, когда сделаете без ГР.

 

@romanchev, Если поставите ГС включите насос котловой на 240 минут постциркуляции.

ИМХО: За ГС луна скажет спасибо долгой и безупречной службой.
ИМХО1:ГС совмещённая с коллектором на 3 контура.
1. Насос коллектора РО.
2. Насос НСУ 2 коллекторов ТП.
3. Насос ТО.
ИМХО2: Частотники в этой схеме так себе нужны, есть лишние деньги не вопрос.

 

Вот схема (правда подача обратка перепутана), еще добавляем в неё один контур отдельный по Теплым полам с отдельной регулировкой температуры на 2 этаж.

Получается 2 насоса на Теплые полы 1 и 2 эт. и насос котла работает на радиаторы. Узел уличный будет в дальнейшем, теплообменник прокачивает насос котла, а гликоль прокачивать будет свой насос.

 

Зачем вам раздельные НСУ?
ТП инерционная система, комнаты с разными теплопотерями одним узлом не нарегулируешь. Если уж делать то по-комнатное с сервоприводами.
Схема без ГС с коллектором то же рабочая.

 

Ох, сочувствую вам. Предсказуемый результат будет. Только не говорите, что накаркал.
Если идти в глубокую лужу, то не трудно знать заранее, что промочишь ноги. Тут и каркать не нужно.

 

Коллектор будет на 2 этаже теплого пола, регулировать расходомеры не совсем комфортно (1 и 2ой этаж одновременно), ну ладно допустим отрегулировал, но подача в контур теплого пола 1го и 2го этажа должна быть разная. По задумке подача в пол будет минимальная для комфорта ног, обогрев помещений радиаторами. Отбалансировать температуру 1го этажа и 2го только для комфортной температуры ног расходомерами мне кажется проблематично, поэтому думаю нужна отдельная. Еще я посчитал если делать раздельные контура 1го и 2го этажа то нужно 2шт. смесительный клапан с kvs 2,5, а если все завязывать на 1 насос, то клапан 1шт. с kvs минимум 3,2 для теплого пола.

Покомнатное будет сервоприводы на лучевой системе радиаторов (по комнатным термостатам), на теплый пол тоже, но в качестве эксперимента в одной зоне, если устроит, то во всех сделаю.

 

С гидрострелкой выходит, что мне нужно 2 насоса на Теплые полы, 1 насос на Радиаторы, 1 насос на Теплообменник.

Если с коллектором, то выходит: 2 насоса Теплые полы. Насос котловой гоняет Радиаторы и водяную часть теплообменника.

Получается +2 насоса на Гидрострелке. Система усложняется

По теплым полам возможно я переиграю и сделаю через тройник всё на 1 насос.

 

Вы не измените законы физики по своему желанию. Мало ли что вы хотите. Получится все равно по законам физики и гидравлики.

Не считая котлового насоса, на ТП нужен один насос или два НСУ и два насоса. Делал на четыре этажа с ТП только один насос.
Плюс для радиаторной части насос. Плюс для первичного контура пластинчатого теплообменника насос. Для вторичного контура теплообменника нужен еще один насос.

Можете сделать и без ГР чтобы убедиться. Но вы хотите пешком запрыгнуть на Луну. Хотеть не вредно. Можете хотеть. Только не допрыгнете.

 

Если бы не было доп. контура с теплообменником, то какую систему вы бы выбрали? Просто коллектор или также с Гидрострелкой?

 

Один из вариантов ниже:

 

А вы понимаете для чего нужен коллектор вообще?

 

для удобного и равномерного распределения потоков подачи и обратки

 

Констатирую, что не знаете. Но вам простительно, вы не спец и не профи.
Но 99% людей позиционирующих себя спецами по отоплению этого тоже не знают. Делают просто, чтобы показать себя знающими или побольше бабла с вас получить.

 

Единственная задача коллектора - уменьшить количество соединений (резьбовых/сварных/паянных).

 

Ну вот вам и показатель уровня знаний.