Отопление в доме 2эт оптимальная схема

Установка теплообменника планируется в котельной, котельная граничит с холодным гаражом где планируется установка коллектора с контуром гликоля, т. к. туда уже выведены 2 контура это крыльцо не застекленное пока и пол гаража, остальная улица планируется также на коллектор гаража через закладную гильзу гараж->улица.

Без гидрострелки через коллектор нормально бцдет работать система?

 

никакой прерывистой работы насоса не будет, в контуре отопления всегда будут открыты 2 проходных радиатора в гардеробных на 1 и 2 этаже.

 

Нет.
Что вы так боитесь гидроразделитель ? Цена коллектора хоть с ГР хоть без - практически одинакова. Если дело в габаритах - возьмите ГР по де Дитриху.
Хотите попытаться ездить на авто на трех колесах? Можно. Но едет плохо.

Или хотите без ГР только лишь для того чтобы угодить неграмотным людям? Не возражаю, делайте. Потом переделаете - это же возможно, хоть и получится дороже, чем сразу по нормальному сделать.

Непонятная страсть к изобретению велосипеда на квадратных колесах! Все уже давно изобретено в гидравлике. Нужно просто повторить по учебникам, а не по мнению некоторых людей с форумов.

Хочется спросить некоторых советчиков: "А чем хуже вариант с ГР?".

 

Вы про что? Про стартстопный режим работы радиаторов? Так во избежание этого этого нужно поддерживать постоянство перепада вне зависимости от расхода. Для этого ставят перепускной клапан, но лучше насос с частотной модуляцией мощности и возможностью настроить фиксированный перепад. Когда не выпускали такие насосы, тогда и ставили перепускные клапаны (те кто понимал в гидравлике).

 

Мне кажется, я догадался о том, что Вы подразумевали под "необходимостью замыкания потоков" (это сообщение удалено).
Вы считаете, что гидравлическая стрелка нужна для того, чтобы замкнуть контура потребителей (сделать в себе опрокидывание потока)?

 

Ну вы же вроде как вменяемый спец. Нарисуйте потоки. И увидите, что если нет ГР, то вместо ГР выступает сам теплообменник котла. Но его гидросопротивление слишком велико. И "многополосное движение " крайне затруднительно, а тем более двухсторонее движение невозможно.

Не нужно опрокидывания. Посмотрите, что в ГР происходит двунаправленное (встречное) движение потоков. Где оно будет происходить, если нет ГР?

 

Давно уже нарисовал. На моём сайте это самое первое изображение:

​

Да, да. Некоторые фантазёры говорят ещё о теории спутных струй и тургоре эпидермиса.
Не надо выдумывать всякую ахинею. Пользуйтесь правилами Кирхгофа для гидравлических цепей. Они просты:

1 сколько воды втекает в узел, столько же из него вытекает;
2 сумма напоров на участках контура равна напору насоса, стоящему в этом контуре.

 

Так как в итоге лучше делать коллектор с гидрострелкой или без него

 

Для адекватных людей выкладываю схему, как движутся потоки внутри ГР.


Изображен ГР для конденсационных котлов.

 

Может картинка, которую выложил только что вам поможет в выборе.

 

Вопиющая неграмотность для инженера.

Не сумма напоров, а сумма расходов контуров коллектора после ГР. И не "равна", а нужно стремиться к тому, чтобы сделать чтобы была равна. Первичного и вторичного контуров ГР.

Расходы должен просчитать проектировщик, если он разбирается в гидравлике. А сами по себе они ничему "равны" не станут.

Но для некоторых "инженеров" нет разницы между понятиями напора и расхода.

 

Если вопрос ко мне, то я уже писал об этом в сообщении #3.

 

Ориентировочно:

​

 

А почему насосов только 4? Поставили бы уж лучше сразу штук сорок?

Хорошо бы пояснить что такое "короткозамкнутый котловой контур". Это новый вид сферического коня в вакууме? Расскажите в чем отличия от "длинно" и "среднезамкнутого"? И замкнутого куда?