Выбор фундамента на пучинистом грунте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сваи должны упереться во что-то? Или могут висеть? Подрядчик говорит топотне упремся на 6 м будем еще добивать 8-10, это сыпи больше миллиона выходят, по цене плиты. Ростверк может как то улучшить ситуацию или обвязки брусом достаточно?

 

Есть смысл переделать геологию?

 

Сваи в большинстве случаев висячие и забиваются на проектную отметку. Сначала надо сделать расчет, сопоставить с нагрузками от дома, а потом уже забивать. Под деревянный дом можно делать обвязку из бруса.
Смысла переделывать изыскания я не вижу, тем более что почти всегда бурят шнеком, а это гораздо хуже, чем ручным буром да еще и с отбором стаканом. Вам сделали лучше, чем в 80% случаев (для частных домов).

 

Другая может быть при определенных условиях. Изыскания фиксируют состояние на конкретный момент времени, а дальше делается прогноз. Самое простое - не использовать такие грунты в качестве основания. Первые 0,5 м всегда выветрелые, на них никогда нельзя опираться.
Когда делаются изыскания под промышленные объекты, там лабораторно определяют механические свойства. Такие грунты испытывают в замоченном состоянии и в отчете будет наихудшая цифра.

 

Да есть такое в нормах. Но какой такой прогноз может дать проектировщик?

Если речь про 0,5 метрах верхнего слоя грунта - согласен. В актуальных нормах такого нет, но раньше в литературе писали про минимальное заглубление фундамента на 0,5 метра

Это про прибор трехосного сжатия речь?

Мне непонятно. Вот геологи в результате изысканий определи что на глубине 2 метра - полутвердый суглинок. Взяли замочили его и получили мягкопластиный суглинок.
И что делать с этой информацией?

 

А для такого грунта что лучше больше нагрузки на одну сваю дать или наоборот сделать побольше свай с запасом? У меня получается на деревянный дом весом около 40-50тонн 60 свай 6 метровых, те нагрузка на каждую будет не велика, а если еще ростверк сделать

 

На форуме есть конструкторы кто мог бы мне посчитать? Строители по-моему все на глаз и по опыту

 

Это делает не проектировщик, а геолог (под ИЖС с этим никто не заморачивается, да и хлопотно, а вообще это обязательный раздел отчета).

Не только, и компрессионный, и сдвиговой. Есть общее положение в ГОСТах серии 12248, что при степени влажности менее 0,8 испытания проводятся в водонасыщенном состоянии.

Если степень влажности близка к 1, то этот суглинок таким и останется. Вот если он пересушен, тогда в отчет пойдут свойства после замачивания.

 

Вашим ростверком будет обвязка (она для того и делается). Я не уверен, что нужны такие сваи.
Расчет можно сделать и самостоятельно по СП 24.13330.2021. Это не самый сложный вариант.

 

но они же тогда будут хуже фактических природных

 

На это "хуже" и надо рассчитывать, оно может случиться в любой многоводный год (обычно раз в 10-15 лет случается сильно "мокрый" год). Если не учесть, могут быть печальные последствия.

 

И где та глубина до которой могут докатится эти изменения в многоводный год

 

От климата зависит. По Подмосковью в пределах 1-1,5 м, на юге глубже может быть

 

в этом СП написано что при коэффициент текучести больше 0,6 сваи не применяются, а у меня 0,69

 

Там не так написано. Нельзя опирать сваи на такие грунты, а они заканчиваются на глубине 2,3 м. Я бы начал расчеты с глубины 4 м (несущая способность и выдергивание).