Взносы СНТ (я неплательщик)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем интересоваться? Оплата членских взносов - обязанность.

А это уже показатель работы предса и его контроля со стороны "колхоза" - всего коллектива СНТ.

И? Чего хотите то? Кроме лозунгов.

И слава богу (перекрестился левой пяткой)

Да я как-то по Конституции РФ - свободен. Так что понятные мне вещи не надо выдавать за откровение.

 

Вторая тема и снова сразу всех против себя настроить. Это нужно уметь.

 

Она не прекратит. Это такой жирный тролль что ужас. В прошлой теме дошло до того что один форумчанин звонил председателю в ее СНТ. От нее все в ужасе.

 

А чего звонил-то, из доброты? или услуги по сопровождению предложить?
ага, не прекращаю и не прекращу. самое главное, в реале, а не в виртуале. как говорится, не буди лиха, пока оно тихо.
не удивляюсь, что рады, что тему о профсоседях снесли, там ведь некоторые, понаписав сотни постов, порядком облажались.
и я не оспаривала закрытие темы, т. к. в реальности все оказалось еще интереснее - и это уже к дачным делам имеет только косвенное отношение.
когда задала вопрос здесь в открытой теме, не ожидала, что встречу тех же персонажей. они же не тролли, надеялась, что кому-то еще дадут слово вставить. не дают.
плюс в том, что именно вы, господа, подсказали мне все ловушки, в которые меня заманивали. потому как такого извращенного правосознания среди людей, с которыми общаюсь, не встречала. за что жутко благодарна.

 

Наше СНТ не судится с должниками, потому что взять с них всё-равно нечего. Некоторых жалко, люди еле-еле концы с концами сводят, другие просто маргиналы (вообще непонятно, на что живут). Должны не только членские взносы, но и за электричество. За чужой счёт живут и не парятся.
Даже бравируют, а один так и доносы пишет в разные инстанции о якобы проворовавшихся членах правления.
Причём знает, что всё оК, просто хочется гадость сделать, прям кушать не может
У нас должников всего 5 чел, поэтому наплевать, и без них сделали всю инфраструктуру.
Но если б неплательщиков была бы половина, то понятное дело, ничего бы не было.
Тема про то, "как бы не платить, потому что ничего не делают", а по факту обычно ничего не делают, потому что не на что...

 

Да и плевать...

Где? В реале? Если здесь, на форуме - то не все: меня вот - веселит

 

и мне плевать, хотя усердствовать не стоит. обсуждайте меня в личке, а то читать противно.

 

спасибо, вполне понятный и гуманный подход.
скажите, пожалуйста, а бывает в Вашем товариществе так, что плательщики объявляются должниками, а настоящие должники их пламенно обвиняют? бывает ли, что от члена СНТ, собственника скрывают всю информацию (например, телефон нового сторожа и т. д.)? а другим членам запрещают что-либо говорить под страхом проблематичности существования в товариществе? владея всей информацией по товариществу, может ли Ваш председатель манипулировать ею и сообщать только "единомышленникам" в чатах, объявленных личными? может ли вообще садовое товарищество формироваться из "единомышленников"?
поскольку это все происходит со мной, думаю, что такое товарищество садовым быть перестало, и требовать уплаты взносов от "не единомышленников" права не имеет.

 

Да уж ...
Так раз-ться с людьми, это нужно уметь.

 

Таким образом вы поощряете этих людей на дальнейшие гадости.

 

с какими людьми, уважаемый? с садоводством? у вас нет доказательств. или документарные доказательства вы продолжаете требовать исключительно с меня?
с вами с Бурильщиком? так вы если не одно лицо, как мне любезно сообщили на второй странице моей "снесенной" темы, которую вы так усердно ничтожили, то однояйцевые близнецы.
я всегда и все делаю хорошо, поэтому "раз-ться" еще не начинала, действую исключительно законными путями. и действую качественно.
а вот вопрос, почему вы так усердно участвуете во всех дискуссиях с моим участием, действительно возникает. что движет вами? эмпатия? ее у вас нет, вы упорно писали мне, что я не в себе, значит, играете против душевно больной, большой грех. сочувствие тем, кто превратил благословенное райское место в ад? они нуждаются в остановке, а не в сочувствии. знания? их у вас нет. вы же так ненавидите МГУ, юрфак которого выпускает лучших юристов страны. или вы пытаетесь обеспечить негативное "коллективное" мнение обо мне, не зная меня?
в любом случае вы тоже ответите за свою гнусную игру, не передо мной, а перед другим судом, высшим, ему и будете впаривать свои аргументы. вместе с Бурильщиком.

 

Какие нужны доказательства, если вы сами уже несколько раз всем сообщили, что именно так и есть.

Именно так и есть. Вы попали в точку.

А вот врать не надо. Я ни одного плохо слова про этот вуз не сказал. Всё что я писал, касалось человека, позорящего МГУ.
Что касается юристов, они вам не нужны. Они вам не помогут.

Об ответе перед этим судом, прежде всего, вам думать нужно.

 

С чего взяли то что именно лучших?

 

Ну да: "Будем драть с тех кто платит"... Хорошее оправдание ничегонеделания администрации СНТ.

 

Ну какой смысл с ними судиться, если у них ничего нет?
К их долгам добавить ещё расходы на суды и адвокатов?
И кто будет ездить по этим судам? Председатель, "работающий" за символическую зарплату, или кто-то из членов правления (эти вообще на общественных началах)?
И все же работают
Ну, выиграют они суд, и что?
Решение суда всё-равно исполнить невозможно