Взносы СНТ (я неплательщик)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если на территории садоводства, то всегда-всегда

• Статья 4.1. Территория садоводства или огородничества

8. В границы территории садоводства или огородничества запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями товарищества, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 части 5 настоящей статьи.

 

и все же, обязанности идут добавком к правам. ну, или наоборот. если товарищество преобразовано председателем в сообщество "единомышленников" и членов их семей, к которым я не отношусь, как быть в таком необычном ярком случае?

 

Оспаривать решения ОС относительно взносов

 

[
все свои решения она проводит через собрания, составляются протоколы и т. д. речь идет о нарушении индивидуальных прав - на информацию, на ответное слово и т. д. попросту выживает из снт. платить в этих условиях не вижу смысла, это ни на что не влияет. будем создавать новую судебную практику.

 

В этом случае вы сделаете из себя нарушителя и должника.
В суде к вашим словам будет соответствующее отношение!

 

спасибо за мнение! но все же не могу с ним согласиться. во-первых, нарушители и должники настолько неплохо себя ощущают в настоящее время, в том числе и в судах, что и обычному осведомленному обывателю не стоит этого бояться. во-вторых, многолетняя добросовестная уплата взносов только раззадорило в нарушении моих прав.
в-третьих, садоводство это не только коллективные права, но и индивидуальные. а индивидуальное право и коллективное разные вещи, и защита разная. значит, буду опираться на ГК и невыполнение обязательств одной стороной.
если продолжать платить и иметь то же нарушение прав, то как остановить это нарушение? чисто юридически. требовать обратно? не отдадут, общее собрание так решило. все же крепостное право отменили в 1861 г., приговора суда пока не было, председатель лицо выборное, не должностное, не перебор ли с ее правами и моими обязанностями?

 

О как интересно.
Соседа то вы, видимо, уже засудили? Он уже лес валит?
Как быстро ему на помощь председателя отправите?

 

Для этого сперва поменяйте законы: а то с этими не получится

Ага... Наш предыдущий предс также считал. Пока не закрыли

Оспаривайте.

А это законно, пока не доказано обратное.

Ну так документы подтверждающие законность действий .. и прочее и прочее ...

Ну так выйдите из членов СНТ, делов то... Пусть присылают Вам смету на расходы (для ознакомления), а Вы им - в отместку - оплату по смете.

А в чём "яркость случая" выражается?

 

• Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации

6. К отношениям по осуществлению некоммерческими организациями своей основной деятельности, а также к другим отношениям с их участием, не относящимся к предмету гражданского законодательства (статья 2), правила настоящего Кодекса не применяются, если законом или уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное.

(п. 6 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

 

тогда получается, что СНТ неподсудны, и решения общих собраний неоспоримы. может, оно и так, но уж не в теории, в теории все подсудны.
спасибо за ссылку - есть товарищества собственников недвижимости, к этому и нужно апеллировать.

 

217-ФЗ
2. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

 

Кратко. Яркость моего случая, в частности, в том, что единственное письмо в личку председателя мне за очень длительное время это предложение отчитаться ей и "инициативной группе" об участии моей семьи в Великой Отечественной войне, с указанием ф. и. о. родственников. вполне себе садовая тема, не так ли?
законы у нас нормальные, правовых норм хватает, вопрос в поиске нужных.
спасибо, но советы уйти из СНТ или оспаривать решения ОС не подходят, т. к. нарушаются именно мои индивидуальные права, а не коллективные. и уход из СНТ не снимает с председателя обязанностей по отношениям с собственником, которым я являюсь на сегодня.
бояться судов не стоит, есть более страшные вещи. и сумма задолженности на сегодня ничтожна.

 

этот закон "слабее" Кодексов. но там да, написано, что имеет член СНТ за свои взносы. я этого не имею.

 

• Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан
• Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации

• Статья 5.61. Оскорбление
• Статья 5.61.1. Клевета
• Статья 5.62. Дискриминация

 

да, все это, к сожалению, имеет место. но - в исках о долгах по взносам истец - СНТ как юрлицо, иск подается в мировой суд. а иски о защите чести и достоинства это федеральный суд. клевета - это вообще уголовная статья. я не специалист, но подать встречный иск представляется в таком случае проблематичным.