Взносы СНТ (я неплательщик)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В суде можно заявлять все что угодно, но если он считает, что решения ничтожные, то должен был в суд иски подавать и признавать их ничтожными, а пока он это не сделал, то они очень даже законные.

 

Электронные.
Для суда нужны какие то нотариально заверенные копии?
Мне кажется если она их в суде "потеряет" это автоматически снимет с меня все вопросы

 

Сейчас электронно очень хорошо работает. Надеюсь, они завизированы и с печатью.

И в суде "автоматически" не работает.
Надо аргументировано с причинно- следственными связями

 

Ну и кроме того, если прошло 2 года, то уже признать решения ничтожными весьма маловероятно

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

 

Интересная логика. А если где то в мире творится беззаконие, то без моего заявления оно автоматически становится законным?
Да я крут! Я ПУП мира!

 

С подписЯми. Все без печатей (есть одна, абсолютно неразборчивая)
Есть некоторые плохие, но легко читаемые протоколы.

Над 2 частью мне надо подумать...

 

Вовсе необязательно.

Легко при налич. доказательств. -
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. п. 106 Постановления Пленума ВС №25 (в прилож.)

 

Вы 217 почитайте.
Поможет кто, что должен, в каком объеме и тд.
С исковыми аккуратнее. Что не менять походу разбирательств.

 

Перечитаю очередной раз.
Правда мало прочитать, важнее понять.
А уж как суд трактовать будет - вообще загадка. Я же в реальном мире живу, понимаю

 

Читать и вникать самому важнее всегда.
Суды по большей части проигрывают люди потому что не донесли до суда аргументировано позицию правовую. Плохая подготовка сказывается.
На форуме могут только направить в нужном направлении.
Юристов тоже проверять надо. И это связано не только с не добросовестностью, а и с тем, что вы заинтересованное лицо, а значит вам проиграть нельзя.

 

Читаю устав и ФЗ.
Похоже устав просто из ФЗ скопирован.
Трудно с непривычки во всех этих формулировках не заблудиться...

Что то память подводит - был уверен что больше половины членов должно присутствовать на собрании и тогда собрание легитимно. Но в ФЗ найти не могу
2/3 нашел, а половину не нашёл.

Зато вот что увидел п. 5 ФЗ

А если территории нет?
Точнее нет межевания ЗОП и государство признало де Юре что нет земель у СНТ, когда вернуло налоги за землю.

Или с этой стороны не зайти?

Не обижайтесь за возможные глупости - для меня это все в диковинку. ☺️

 

Интересно.
Рассказывайте все сначала.
Как создавалось выделением, купля продажа, у физлица или администрации и тд
Только завтра уже.
Детали давайте.
Как получилось, что земель нет?
Присоединили к деревне или изначально было, а вдруг СНТ...?

 

Как всё непросто-то...
Как-то вам надо с ними размежёвываться насовсем. Объединяться и грозить встречным иском. Юриста бы грамотного найти. Вдруг есть возможность перевести вашу землю в ИЖС и обрести независимость

С мелочёвкой - всё по договорам (с ИП или самозанятыми), лампочки сторож меняет. Стоимость работ это удорожает, конечно. На величину налога, зато экономим на зарплате кассира

 

Земля есть.
Просто внесли изменения в определение "земли общего пользования". К прошлому году надо было поделить её по числу собственников и переоформить в долевую собственность. Чтобы налог на землю платило не СНТ, а каждый свою часть индивидуально.
Мы тоже этот момент прощёлкали, налог оплатили по старинке, так что и нам его вернули

 

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
ст.17, ФЗ 217