РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Привет, уважаемые форумчане. Копий наломано много про мансардные крыши, тем не менее прошу помощи в анализе ситуации. Пару лет назад поставил коробку из газоблока, простояла две зимы без отопления, делал ревизию углов по кладке изнутри - трещин не замечал. В прошлом сезоне перед зимой сделал механизированную штукатурку. Уже осенью заметил небольшие трещины в трех внешних углах дома наверху (длиной не более 50см). Снаружи выполнен мокрый штукатурный фасад по утеплителю 5см. Трещин на фасаде снаружи не замечено. Хотелось бы понять природу трещин, помогите разобраться, пожалуйста. Дано: 4й снеговой район Размеры коробки 7.5x8.5 из блока 400мм Угол ската крыши - примерно 30 градусов. Конёк набран из двух досок 200x50. Примыкание стропил к коньку сбоку, крепление на усиленные уголки. Внутри стена делит коньковый прогон на два (3 и 4м). Соответственно конёк опирается на промежуточную стену. По проекту есть еще столб под конёк, который делит пролёт 4м примерно пополам. При утеплении крыши в этом сезоне его убрали, т. к. столб стальной и может провоцировать конденсацию, но планирую вернуть на его место деревянный с регулируемой винтовой опорой. Стропила 200x50 длиной 4.9м, вынос стропил за стены - примерно 50см, шаг стропил 60см, Ригеля 200x50 делят стропило примерно в соотношении 40% мауэрлат - ригель, 60% ригель-конёк (расположение ригелей на фото прямоугольником). Крепление к стропилам - одна шпилька + гвозди. Межэтажный армопояс выполнен в круг, плюс в круг армирование на 4 блока ниже под мауэрлатом второго этажа (на фото красной линией). Под мауэрлатом залит вдоль стены армопояс со шпильками, по фронтонам сверху армирование двумя арматуринами в канавках в растворе. И вот тут нюанс - есть вероятность, что связку этих арматурин с армопоясом мауэрлата сделали плохо или не выполнили. К сожалению этот этап не был проконтролирован должным образом. Перед механизированной штукатуркой выкладывал доборные блоки изнутри дома (см.фото), к стенам они примыкают исключительно на клею. При этом такие пока мелкие трещины только на трех внешних углах дома. В месте примыкания доборных блоков к пятой стене таких трещин нет. Помогите, пожалуйста, проанализировать. Указывает ли это явно на проблему с распиранием стропилами крыши? Или рано бить тревогу и подождать еще одну зиму, восстановив штукатурный слой и понаблюдав? Если проблема уже очевидна, что тут можно сделать, чтобы купировать ситуацию с минимальными потерями?
Необязательно с винтом. Нечего там регулировать. Это не наш способ. У нас в стране принято делать не примыкание, а опирание на конёк. Как там делают где-то ещё нас не ...т (колышет), правила есть правила. Для такого конькового бруса расстояние 3 метра без опоры уже овермного, 4 метра тем более. Такой конёк уже не является несущим и держится за счёт упора стропил в наружные стены. Т. е. у вас распор. Запор, конечно, легче вылечить чем распор, но и в вашем случае есть вполне надёжный рецепт, мною лично неоднократно выписанный и употреблённый пациентами. Это устройство фермы вместо конькового бруса. Нужно пустить такой же брус по верху ригелей, точно под коньковым брусом, соединить их вертикальными и горизонтальными связями. Бывало, ещё и фанерой зашивали по бокам. Для супернадёжности. Получали так называемую коробчатую ферму. Кроме того, у вас ещё присутствует шатание крыши по оси конька, так как нет укосов в конструкции. Это шатание удерживают фронтоны. Чаще всего такие фронтоны слишком слабы для этой задачи и могут дать трещинку. Тоже. Ферма уменьшит эту нагрузку на фронтоны, если её нижний пояс прикрепить к фронтонам. Но это у вас только начало проблем. Ждём вас на форуме с дальнейшими вопросами вроде - сосульки, намокание потолка, и т. д. Можно избежать всего этого. Не купировать, неприличными словами не выражаться !, а исправить следующим образом - разбираете крышу (это легко), докладываете кладку на желаемую высоту потолка и ставите крышу обратно. Это и есть минимальные потери .
Прежле всего, спасибо за развернутый ответ. Нет ли примеров или отсылов к темам, где такое реализовали? Может быть фото? Про усиление фанерой особенно интересно. Как я понимаю, треугольник с учетом ригелей и без доп. подпор должен быть жесткой конструкцией из-за ригелей. А вот распирающие силы возникают из-за прогиба "ног". Вообще посчитать бы это с кем то на нагрузки, эпюры порисовать и понять, что вообще в такой системе происходит и как правильно с точки зрения математики добавить жесткость такой конструкции в нужных местах. В этом вы правы, что правильно было бы не делать мансарду вообще. Но хороша ложка к обеду... Тут и внешний вид изменится (окна с укосами), да и дом в фасад уже одет. Для такого дома такая переделка выглядит совсем нецелесообразной, проще новый построить с учетом прошлых ошибок... Я осознаю потенциальные проблемы утепления мансардной крыши, поэтому делаем двойное перекрестное утепление и не экономим на пароизоляции с доп. проклейкой и внимательно отнесемся к вентиляции холодного треугольника. Поэтому речь всё же об исправлении ситуации с распором, а про сосульки я потом в отдельной теме спрошу)