Загадка проекта каминопечи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я насчитал 9 кВт/ч. Но я ж не предлагаю именно этот проект для именно этого случая. Можно уменьшить щиток на столько, на сколько надо. И топку с ХК тоже.

 

Я думаю, что 0,5 кВт с квадратного метра это и есть при двухразовой протопке. При одноразовой будет меньше. Если, конечно, протопка длится не по 3 часа непрерывно.

 

Да. Выступ топливника назад - многие удобства создаёт для внутрянки...

Конечно. Ну это же всё - просто самая первичная прикидка для начала проекта - не более
График-то есть - но поддерживать постоянную температуру стенки никто не собирался никогда.
Двухкратная топка - она же полюбому будет производиться чуть меньшими закладками - если следить за нагревом печки - оно само так выйдет. А с приборами - так



400 ккал в час на кв. метр на °C = 465,2 ватт на кв. метр на °С [Вт/м²·°С]

Я так понимаю этот график, что уже при 70 градусах конвекция + излучение - 500-то ватт в помещение даёт

 

Потому что имеется в виду средняя температура в течение суток. Например если для 0,5 кВт требуется 60 градусов, это не значит, что градус должен быть постоянным. Это значит например от 40 до 80. То же про температуру в среднем по поверхности, на которой не везде 60.

 

Ну - да... можно плечики на один кирпичик укоротить... (минус ~ 1 кВт)
И кстати - и топливник шириной в кирпич, что повышает качество топки, а ХК при этом можно сверху пошире сделать для удобства оперирования в ней руками
Хайло рисуется спереди - меньше будет засаживаться дверка ХК, хотя просится там глухая дверка с утеплением, но от стекла врядли кто откажется...
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
P. S. И выйдет примерно то - что мы с Доком Майклу наваяли - только двухстороннесимметричная... лебедь красная Только у нас там сложности сзади ХК возникли именно потому, что была топка не заглублена взад... Ну... так надо было там... ровную спинку...
Так что - весьма удачный ИМХО конструктив вы изобразили - просто и сердито.

 

@Минчанин, ну - да...
с 1943 года в работе кирпичных печей мало что изменилось И это не странно...
"Теплоотдача отопительных печей и расчёт печного отопления Семёнов Л. А. 1943г."

 

Я на ХК много лет ставлю только глухие дверки. За это время ни один заказчик про стекло и не спрашивал. Только на топку все хотят стекло и желательно побольше.

 

А если ещё и П-образность убрать, то ещё больший минус.

 

Ну так - первое предложение, как только я увидел планировку - была картинка от Ивана Беларуса
"Всё изобретено давно до нас"
Только при таких периметрах - наверное и футеровка на плашку - лишнее... Там уже не лошадь - а просто печка Т-образная

 

В моём "конском" варианте тоже на ребро было бы достаточно. Но с некоторых пор, когда на ребро футеровка в ХК над топкой, в топке делаю на плашку для прочности и основательности и чтобы топку не расширять.
Или когда например опускные каналы футерованы на ребро, то топка на плашку, для равномерности нагрева.

 

Не-не-не... Я запомнил, идея интересная и топка сужена и дверка широкая - любопытный расклад, особенно для мощных печей. Ато некоторые топки пугают размерами, Аргументировать мне нечем - но пугают... Таких топок раньше не делали, даже в мощных печах делали высокие - но узкие...

 

А по-жизни -одна топка в сутки по весу не равна сумме веса дров 2 топок в сутки для получения одного и того же кол-ва тепла от печи, она в 1,5 раза меньше.
Существенная экономия!