Загадка проекта каминопечи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

про систему: та печь, которую вы показываете, говоря словами Школьника "конвективная система комбинированная". И все счастливы. И не надо ничего выбирать.

про топку: если считать топку по системе и кпд, то ширина долна быть не больше, чем в кирпич. Но если хочется дверь со стеклом и смотреть на огонь, то этого конечно мало, поэтому и находят что-то среднее, но не сильно большое.

про печника: не важно сколько печей он клал, важно - делали ли теплоемкую, там куча подводных камней, особенно с шамотным ядром. В сети куча фотографий разорванных печей и не только из-за перетопа. Поэтому вам лучше бы соединить по телефону печника с создателем порядовки, пусть расскажет всё, что вспомнит.

про топку, совет из опыта несколько лет зимней топки подобной печи: в средние морозы все же лучше топить не один раз, а два, но половину дневной нормы, чтобы печь всегда была одной температуры. Протопка сильней нужной (типа с запасом на день) через 2-3 часа после протопки делает нахождение около печи (в радиусе 2 м. примерно) не очень комфортным.

 

Вот те раз) я думал, тема заглохла) Спасибо всем за советы.
Похоже, нашел замену тому проекту (с которого и открылась эта тема). По объему почти тот же - 5 х 3,5. Но главное - есть живые примеры кладки по этому проекту. Печь "Молдаванка" (видел ее упоминания тут на форуме). Есть проект в SketchUp. Скачал пробную версию, но не могу в ней отдельно распечатать слои порядовки. Помогите, пожалуйста, распечатать из этого проекта порядовку) Наверняка, не мне одному эта печь пригодится.
Вот отзыв одного из пользователей:
Работает она прекрасно- экономична, удобна, равномерно отдает тепло, мне в деревянном доме площадью 50 м2 одной топки хватает на сутки. Горение в топке интенсивное, ровное, легко разжигается и не требует работы с кочергой в процессе горения. Дрова выгорают практически полностью, зольник чистил 2 раза за сезон. Попросту говоря на мой взгляд- конструкция идеальна.
Внес всего три изменения:
1. сделал дополнительную прочистку слева над заслонкой летнего хода
2. сдвинул влево выпуск дымохода (связано с расположением балок в доме).
3. С обратной стороны выложил декоративную полку.
Отмечу один маленький недостаток, в духовке получился перепад на 1 ряд между низом дверцы и полом духовки, что в целом картину не портит.

 

Посмотрел проект.
1. Труба на угол неправильно выведена. Всё в этой печи должно быть симметрично. Труба либо на зад по центру, либо на перед.
Ход от одного и другого подъёмного разный.
По наименьшему сопротивлению будет работать левая сторона на полную. Правая сторона печи будет зарастать сажей.
2. Вместо этой кучи кирпича лучше сделать тонкую стеночку шамотом, внутри пусто. Куча кирпича не прогреется и будет зарастать сажей.

Шамота неразумно много. Конечно печь получается очень теплоёмкой, но прогреть правильно эту печь будет проблемно, кучу дров с большим расходом воздуха надо сжечь. С малым воздухом зарастёт сажей быстро.
Печь на ПМЖ при больших морозах пойдёт. Сомнения про 60 м2, великовата она.

Посчитайте внимательно теплопотери домика. И сравните с мощностью этой печи.
И просчитайте с разной температурой на улице.
В Тверской области не так и морозно зимой стало. Запас на -25-30 может и не надо делать.

Просмотрел проект до конца - какая дорогущая печь получается.
Такие затраты допустимы в БОЛЬШОЙ банной печи.
Для отопительной слишкой всё избыточно.

 

А-а-а-а-а-а! Это столько шамота? С ума сойти) Снимаю просьбу о порядовке) В аккаунте у меня указан регион Тверской области. Но мы купили старый дом под восстановление в Карелии. Там чуть посуровее зимы) А если у первоначального проекта (на всякий случай прикладываю снова фото и порядовку) уменьшить размер топочной дверцы (ну, и заодно дверцы ХК, плюс заменив ее на чугун) - улучшится КПД самой печи? Или там надо все равно уменьшать размер самой топки?

 

Посчитайте внимательно теплопотери и сравните с мощностью печи.
Утеплять наверно под ПМЖ будете, т. е. "конкретно", и это правильно.

Моё мнение об ХК и большой топочной дверке высказал выше.
Проект в вашем посте мне не нравится, обсуждать его не буду.

 

Там дом из бруса 150х150. Поэтому конечно же утеплять буду. И по стенам (10 см базальта), и пол (10 см), и потолок (20 см). А если первоначальный проект неудачный, то в какую сторону копать?

 

Вот такой проект нашел на форуме (забыл уж, в какой именно ветке) - с ним можно работать?

 

Так себе проект. Паровозная топка 60х38 см это либо жесткий перетоп и разрушение кладки, либо недотоп и засаживание конвективки и низкий КПД. На этом всём еще висит ХК (хлебная суть холодильная камера). Второй ярус убогий.

 

Можно и так, с некоторыми подправками. Нижнюю схему (где нарисованы три ряда) оставить, как более перспективную для чистки каналов.

 

Борисыч, не пугай человека. ХК по высоте можно на ряд ниже сделать. Под ХК опустить до 14 ряда, соответственно и второй ярус увеличится по высоте, а в топку закладывать 50 см. дрова, но поглубже.

 

Евгений Николаевич, такие бандуры легко отапливаются норм бытовой топкой 25х50 см

 

И не спорю, тогда надо просто сделать сзади опускной канал, сообщающийся с боковыми. Тонкостей много. Или поискать более приемлемый вариант. У меня есть, но ...
Как один из...

 

Потолок 200, пол 200.
Под печь стоит подвести канал воздуха с улицы, не с подпола (50 мм канализационная труба).

ХК - это не ко мне, считаю неразумным и дорогим по материалам.
Чтобы прогреть хорошо ХК - надо постараться, а топка всегда прогревается. Проверено.

Выше уже объяснял всё это. Перечитайте.

 

Не пугайте человека. У меня вообще печечка маленькая, но зимой по 4 крынки делали из коровьего молока топленое.

 

Не пугаю, а высказываю своё мнение.