Управляемая система подачи воды для парообразования как супер альтернатива Паровару и Скоропарке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В бане Маслова соль образует накипь в ТЭНах/пароперегревателе, поэтому желательно пользоваться осмосом.
А вы по глупости решили что это из-за "тумана" как у вас

 

Это вы по глупости решили, что в воде нет солей
А у Маслова они оказывается есть, раз осмос решил поставить) а куда соли деваются после испарения - это уже другой вопрос.
И диффузия у Маслова нет, а у вас ее по глупости не оказалось почему-то) вот чудеса-то какие нарисовалися)

 

Вот поэтому я Хошева и не читал - я не считаю его носителем истины в последней инстанции. Считать диффузию двигателем "опускания пирога" это явная ошибка либо вы просто выдернули фразу сами толком ничего не поняв.
Первая причина опускания горячего ВВ это сила гравитации: влага охлаждается и перемещается вниз "тяжелея". Это классический пример естественной конвекции. Особенно это заметно после поддач новых порций пара - это ускоряет вымещение охлажденных частиц ВВ, их относительный вес увеличивается.
Но теперь самое интересное. На самый пол такой охлаждённый ВВ уже так быстро НЕ перемещается, где-то на полке охлаждённый и вымещенный сверху ВВ встречается с Вашим облаком пара и вот там уже более полно раскрывается ваша пресловутая диффузия, или говоря на простом языке мешанина, это уже больше похоже на правду.

 

Давайте посчитаем у кого кнопка и у кого не кнопка.
Кнопка: @Виктор Волков, @dan-riza, @Valery22, @Маслов Виктор
Кастрюля: Калинин
Шланг из водопровода: призон
Неопределившийся: @КОРБА

@КОРБА, получается ради тебя 200 страниц, чтобы перетянуть на правильную сторону.

 

Это пишет не Хошев, а Маслов, посмотрите переписку, спросите у него, почему он так написал. Хошев особо эту тему не развивал. я уже какой раз говорю, спросите у ядерщика. Вы всячески боитесь этого.

 

Где ты был, когда твое банное сообщество говорило про «мелкодисперсный» пар?

В парадигме много говорилось и про тепловые потоки, и про вклад веника и конвекции, и про ИК, которые идут как фон. В чем противоречие?

Михаил на основании Т и Ттр (АВ) сделал эмпирический расчет тепловой нагрузки и разработал индикатор для отображения теплового потока в парной. Это как часть тоже парадигмы.

Ты еще вспомнил СанПин, вспомни, что у тебя в парилке даже не было термометра, о чем ты вообще?

 

Уже все расписано и переписано и про ИК и про конвекцию, и уже даже в конкретных числах, что и как и почему, и все равно не соображают что ли? Данриза хоть и нудный, но что-то там ковыряется, копается, разбираться пытается, и такие вещи схватил на раз же, эти все никак не схватятся. Чего он ездил на эту сходку, обучал что ли их?)

 

Молодец, среагировала, по существу сказать нечего.

 

Шпармастер опять клянчил там, прибор мой выпросил, сейчас измеряет
Самое главное, молчит, что у него в парной недохаммам

 

погоди..так он же первый с трактористом выл, что измерять нужно там, где пар плохой, и измерения не нужны..зачем ему прибор-то оказался нужон?)

 

Проверить же просто. Отрицать, что в парной присутствуют оба процесса, как минимум, глупо. Диффузия выравнивает по парциальному давлению, а конвекция обеспечивает выравнивание по плотности.
Теперь смотрим. Градиент в парной присутствует, следовательно конвекция работает. Перейдем к диффузии. Почему я сказал по парциальному давлению, а не по количеству моль в м3? Ответ прост: я заранее знал, что в парной присутствует градиент (это легко получается из уравнения Менделеева-Клайперона, если надо покажу как вывести). Газ из зоны с высоким парциальным давлением должен устремиться в зону с низким парциальным давлением. Предположим, что сверху, у нас абсолютная влажность 60 г/м3 и температура 80*С, тогда сели снизу 20*С, абсолютная влажность там должна быть 240 г/м3. Такая влажность для воздуха температурой 20*С невозможна, следовательно должен идти мощный поток конденсации на пол. Его нет. Просто нет. Давай с другой стороны глянем. Что нам говорит интернет о скорости диффузии газов?

В минуту это будет 0.0006 м, а за 10 минут захода 0,006 м. Жалко, что Хошев можно было бы с ним обсудить.
Поставить в парной эксперимент именно по диффузии, не представляется возможным, т. к. присутствует очень сильная конвекция. Эксперимент по диффузии твердое-жидкость проходил несколько месяцев, но там скорость на 4-8 порядков ниже, сложно делать однозначные выводы.

 

Это не вспомнил, читать учись.

Лжеметролог снова врёт.Ты уже врун не в квадрате, а в кубе. Растёшь на глазах.

Не прибор, а поделку.

Всё правильно. Жалуются, приглашают, даю советы. Молодец.Соображаешь...

Во-во,это вы можете. Ну ладно, один из захолустья, из Марпосада, это понятно, деревню из себя не может убрать. А дркгой-то,другой...Сравнялся с дерЁвней

 

Ты врёшь. Я не утверждал, что 60⁰ это патологичная среда.

Не ври. Никто и никогда мне этого не объяснил. Может это ты Презону объяснил?

...или говорить правду про облака и парадигму?

 

От человека утверждающего что видел соль в паре слышать критику дисперсности пара не к лицу .
Пар из чайника - мелкодисперсный или крупнодисперсный, Призон?

 

Кстати, чего далеко ходить. Вон в соседней теме человек поменял СП на
Каменку - и получил тот же восхитительный результат когда я поменял ротаметровую мешанину на норм устройство для поддач.