Оптимальная банная печь с высоким КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кому нужна твоя хамманая печка. Зимой нужно греть пушкой 2кВт парную 12 часов, потом топить 3 часа и 3 часа ждать пока все прогорит. Еще 5 часов тэном греть воду в бачке 5 часов. Дров уходит 40кг, вот где высокий "КПД"

 

Да не вопрос.

 

Логичное решение, искать печь с высоким КПД, а выбрать КП с КПД 10%, а поскольку непонятное изготовление то и без гарантии что вообще работать будет

 

Вообще - то всё наоборот. У любой жп-шки КПД не более 10%, остальное в трубу. Физику не обманешь.

 

Ну с гарантией то заводских нет
Насчет низкого КПД кирпичных печей это вы заблуждаетесь. Разброс там достаточно большой, в зависимости от конструкции. Но я согласен - это целый проект, на который нужно еще время. Заводскую было бы предпочтительнее. Я когда себе выбирал обычную печь - попробовал спроектировать/посчитать сложить из кирпича, так печника просто найти не смог, чтобы хотя бы обсудить требования. Хорошо нашел в итоге заводскую.

 

Не слушайте Планерика, он в банях не разбирается в печах тем более. Процентов 85-90 кпд моей печи, к концу протопки во входе в дымоход не более 300 градусов.

 

Если рассматривать КПД с точки зрения целевой работы, а это в первую очередь парогенерация и во вторую прогрев ПО. То конечно КПД КП не в проценты, а в разы ниже. Потому что масса не сопоставима, а закладка уже сопоставима. Т. е. энергия тратится не по целевому назначению и в результате расход дров просто не сопоставим. Да плюс регулярный ремонт требуется. А уж если нанимать печника то за такую цену можно три печи приличные купить

 

https://www.pban.ru/production/bannye-pechi-uslada/uslada-kerama-20/

Я же не предлагаю вам проводить испытания и творческие муки оставлю себе (в отношении творческих мук я так сказать мазохист - люблю знаете помучаться творчеством и удовлетвориться результатом).
Вы условно говоря поставили задачу неопределенному кругу производителей, меня это заинтересовало, тем более, что испытания уже проводятся достаточно давно. Есть результаты эффективности определенных решений. Но для того чтобы снять дальнейшие вопросы попросил конструктивной критики. Определенные замечания учту в дальнейшем при испытаниях.
Вам предлагаю только наблюдать, критиковать (по делу) и, при желании, сделать для себя определённые выводу. Возможно когда наступит "чуть позже" на рынке появиться печь о которой вы спрашивали в самом начале, причем испытанная...

 

Вчера обратил внимание, сколько у меня уходит газа на приготовление парной, получилось порядка 2.6м3, примерно 26кВт, это с 25С поднял до 60С на полке. Потери 1.6кВт за час парения и нагрев стен и печки порядка 9кВт. КПД несложно посчитать.
На КП у Олегана уходит до 40кг дров, это 150кВт, потери 2.5кВт, теплоемкость стент 4кВт, 20кВт запасает печка. Не считая, что Олеган греет пушкой 12 часов, это 24кВт и греет воду 140л, это 10кВт.

 

Ответ был ранее, но по каким то причинам исчез.
Допустим применим 2 термопары: одна в металле (внутри турбокаушии) на дне, вторая - примерно посередине закладки в камне. Дополнительно установим распределительное устройство (суть - металлическая гофротрубка с отверстиями, которая обеспечит направленное движение воды)
Так лучше?

 

Вы опасный человек, Калинас
Однако информация полезная

 

Вас покритикуешь. Вы сразу трете.

 

Обычная печь - это видимо для отопления дома?
Поделитесь, если не секрет, какая в итоге заводская печь?
Удачи

 

Конструктивная критика - стимул к совершенствованию. Рассуждения на тему: "этого не может быть, потому что не может быть никогда, даже не пытайтесь" - тормоз развития.
Были времена когда не было ни "альфы" ни понимания температуры ни многого чего, что сегодня просто принимается на веру. И это всё не появилось бы если бы продолжали существовать на имеющемся опыте.
КПД печи возможно определить на основании имеющихся параметров работы, не в академическом смысле с выяснением "понятий", а в потребительском, прикладном, для рядового обывателя. Например: я загрузил 5 кг дров, нагрел воздух на 40 градусов, закладку на 400, потом произвел изменения конструкции (исходя из личного опыта и убеждений, на основании теории), в итоге воздух нагрелся с тех же 5 кг дров на 45 градусов, закладка на 460. Вывод КПД печи относительно её функциональных характеристик увеличился. Вот цель. Даже без замысловатых и условных "увеличение КПД составил 8,5 %" - это условность.
А шутки, уколы и прочие попытки "расшатать"... конечно же действие рождает противодействие.
Критика принимается конструктивная, имеющая значимое отношение к результату.
Вопрос измерения температуры закладки, количества, качества и способа загрузки топлива - по делу, а то что теоретически произойдет, как себя альфа покажет - это же не критика.
Уже проведены ряд испытаний, есть результаты, противоречащие информации от "авторитетных" людей. К образованным и грамотным людям всегда отношусь с уважением и вниманием, понимая что уровень знаний в определенных областях у них гораздо выше, но есть же и факты...
Именно поэтому просил указать на возможные упущения по порядку проведения испытаний, а не предлагать мне изучать понравившиеся им книжки.
Так что, Валерий, давайте ?

 

Во-во. "И тот кто заплатил имеет все права..."