Комплексное решение по дренажу участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую всех неравнодушных читателей-писателей.

Имеем новый участок, освоение которого предстоит. Подмосковье, ровная лесная поляна с минимальным наклоном. Почва - обычный суглинок. Участок 30х60м. Вдоль короткой стороны дорога, вдоль дороги канава 60см. От дороги через участок идёт небольшой уклон - в пределах 40см на 60м, далее ровный уклон на местности продолжается ещё на 600м (на этом расстоянии перепад 15м) в конце уклона пруд.
Сам участок в перспективе будет выровнен от локальных понижений и станет ровным с уклоном назад в 30см на 60м.
В связи с тем, что эта зима экстремально малоснежная, сейчас делать выводы о ситуации в стандартное весеннее половодье возможности нет.
Задача для дренажа: обеспечить чтобы весной и летом после ливней газон не хлюпал, чтобы фундаменты дома и гаража (оба планируются как УШП) не пучились, чтобы деревья и кусты не страдали от застоя воды.
Решение, которое я (как чайник) придумал и предлагаю подвергнуть критическому анализу:
1. Ливневка от крыш строений и от бетонной парковки отводится частично поверхностными лотками в уличную канаву, частично закрытыми трубами в дренажный колодец у въезда и далее так же в канаву.
2. Дренаж по периметрам УШП фундаментов строений (глубина около 60см, точнее будет понятно после проектирования фундаментов). Одно из строений будет расположено в самой глубине участка, поэтому планируется от него проложить 2 дрены примерно в 3-х метрах параллельно длинным сторонам участка до дренажных колодцев в передних углах участка, из которых слив в уличную канаву. Понятно, что в поворотах и через 15 метров ревизии, чертеж нарисован в пейнте за 3 минуты, не передаёт всех деталей и не соответствует стандартам, просто для понимания.

Что смущает:
1. Длина дрен, смогут ли укладчики выдержать уклоны на таком расстоянии и вообще.
2. Не будет ли при такой топологии "сырого пятна" в центре участка, то есть сможет ли верховодка бодро уходить из центра в дрены на 10-12 метров вбок? перерывать весь участок елочкой не хочется.

Что скажет общественность? Достаточно, избыточно, антинаучно?

 

А он нужен?
Весной, пока грунт не оттает, всё будет хлюпать

 

Это уже 4-й участок в моей жизни. В прежних 3-х дренажа не было, от слова совсем. Сейчас живу на 3-м участке, сырость по весне напрягает, да и было пару раз во время затяжных летних дождей, на локальном понижении (которое едва видно глазом) стояла вода на поверхности. Поскольку это уже финальный (я надеюсь) мой участок, хочется сделать сразу все по уму, чтобы потом не грустить и не ковырять траншеями готовый газон. Исхожу из того, что для УШП дренаж все равно нужен, да и ливнёвку от крыш тоже нужно делать, то тогда уж комплексно все осилить...
С другой стороны наличие поселковой дренажной канавы по фронту и относительно высокое положение участка относительно того, что сзади (уклон ровный и стабильный на сотни метров) - это вроде бы хорошие предпосылки, чтобы вода с участка уходила "сама".

 

Под УШП поверхностным дренажом не обойтись. Чтобы бы отвести от него дрену с требуемым уклоном через весь участок придется глубоко рыть...

Я бы дренаж и ливнёвку вкруг дома вывел бы в буферную ёмкость, зарытую около дома. При наполнении скидывать через ПНД трубу в канаву.

 

Ближе к фронту участка (там где поселковая канава идёт) будет построен гараж (на УШП), канава рядом, вывод туда через накопительные колодцы - это понятно. Сложнее с основным домом (тоже на УШП), который будет в самой глубине участка - тянуть оттуда к фронту участка действительно сложно, придется глубоко зарываться, чтобы обеспечить уклон. Может быть рассмотреть вариант сделать локальный дренажный колодец в самом конце участка? есть шанс, что там вода будет хорошо фильтроваться, а если нет, то действительно весной ставить дренажный насос и качать по поверхности шлангом через весь участок? Интересен опыт тех, кто практически реализовывал что-то подобное.

 

Сколько нужно, столько и зарываетесь. Уклон обеспечить нужно.

 

Нет информации о геологии, дренаж в глине будет бесполезен, если песок тогда будет от него польза, но не весной и зимой. Что с уровнем грунтовых вод? С чем боретесь вообще рисуя картинки? Верховодку по поверхности отвести эффективнее + нагорную канаву прокопать.

 

Нагорная канава уже есть, вдоль фронтальной стороны участка. Геологии разумеется нет. Грунт - стандартнейший подмосковный суглинок, без каких-либо интересностей внутри. Это не осушенное болото, не торфянник (что часто бывает в подмосковных СНТ), это плоская (с минимальным но стабильным уклоном) поляна в лесу размером 500х1000 метров, недавно разрезанная на участки с дорогами и канавами вдоль дорог. Про УГВ ничего не известно, так как колодцев вокруг ни у кого нет, а специальных изысканий никто не изыскивает. Эмпирически я думаю, что УГВ глубоко, но глина создает условия для задержания верховодки.

 

Ну и смысл тогда морочиться, вертикальную планировку сделайте и на этом всё, канавы прекрасно работают в большинстве случаев на глине и суглинках без обводнённых прослоек песка и дресвы. Геологию всё-таки надо сделать, хотя бы метра на полтора вглубь садовым буром, иначе нет смысла картинки рисовать.