Выбор насосной станции - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Качать будет как лось сумасшедший, вангую.

 

Всем спасибо за советы. Ещё бы тему про прочистку скважины своими руками познать

 

Однозначно! Плечо малое. Потерь практически нет

 

Никак не соотносится. На эту строчку в описании вообще не нужно обращать внимания. Это технический «мусор».

 

Спасибо, коллега, вы почти единственный кто ответил на мой вопрос. Просто других отсылов к мощности двигателя в описании я не увидел и эмпирически можно понять о чем идет речь. А через пару часов просмотра интернета я понял, что эта ошибка, казавшаяся мне грубейшей, просто мелкая опечатка.
Как вам описание на скане страницы ниже? Вот где квест так квест!

Вероятность что игла которой три года взяла и забилась равна ноль целых хрен десятых. Проверяйте подсос, проверяйте ОК, качайте и обрящете.
Я сталкивался с уменьшением отдачи иглы, и мои соседи тоже, лет через 10. Я выкопал на этом месте колодец так как пмж и нужна надежная вода всегда. Соседи периодически сыпят в иглу полкило лимонной кислоты, оставляют на несколько часов и потом прокачивают. Но повторюсь, с очень высокой долей вероятности это не ваш случай.

Прошу прощения что отвлекся от темы. Первоначально это был вопрос выбора насоса для насосной станции. Повторюсь.
Ищу замену насосу Nocchi Jet 1000 M отработавшему свои 20+ лет. Характеристики насоса в приложенном фото. Что посоветуете из современного творчества с не меньшей степенью надежности при аналогичных характеристиках? Рассматриваю как бюджетный так и не очень бюджетный вариант.

 

это просто шедевр машинного перевода, где все характеристики съехали на несколько строк вниз!

Pedrollo JSWm 2AX
Насос AQUARIO Ajc-81 2628
Джилекс Джамбо 70/50 Ч

 

Педролло да, вполне подходит. Но и цена четвертак.
Акварио посмотрел, везде пишут глубина не более 7 м. Где-то читал что для глубокого всаса должна быть длинная рабочая камера у насоса. Чем короче камера тем меньше всас. Вероятно связано с длиной трубки Вентури.
По Джилексу. У меня есть субъективное мнение сложившееся годами, что Джилекс это самое говно из возможного, продающееся за бешенные деньги. По крайней мере опыт двух насосов и двух расширительных баков говорит мне об этом. Ни одно из перечисленных изделий не порадовало долговременной и надежной эксплуатацией. Вернее так - каждое вышло из строя почти сразу.

ПС Юнипамп еще большее дерьмо чем Джилекс, но он хотя бы не стоит таких денег и не подается с таким пафосом. Я Сейчас их насос перебираю с уличного полива. Могу пофоткать. Но рекомендую перед просмотром фото выпить сердечное.

 

Насос AQUARIO Ajc-81B 2629

зато у меня он отработал более 10 лет без проблем, покуда не умерла трубка вентури... разобрал, купил на озоне ремкомплект... заменил нутрянку, подшипники... и сейчас работает...
джилексы мне нравятся тем, что запчасти есть в продаже

 

Пожалуй это единственный приемлемый выбор.

Смущает мощность 850 и короткая рабочая часть. Вот с аналогичного на фото, не хватает всаса.

Ночи отработал больше 20 лет и сейчас в строю. Одна замена подшипников при учете, что он стоит в угольной котельной где все время летит сильно абразивная пыль. Я бы и не думал о замене, если бы не сгнила почти до дыр рабочая часть. Он еще поработает не один год, безусловно, но надо думать немного вперед.
Будем считать что с Джилексом у меня не сложились личные отношения.

 

Рабочее колесо с унипампа.
Сальник унипампа.
Вал унипампа.
Рабочая часть унипампа.
Еще фото вала. Неудивительно что сальник не держал.

Еще нужны аргументы? Електрическая часть была собрана Просто на отшибись. Провода защищены, несколько волосинок провода загнуты на изоляцию и так вместе с изоляцией и прижаты клеммами. Резьба всасывающего патрубка в рабочей части нарезана на 4 витка а дальше ее просто нет. И так далее и тому подобное. Я бы руки оторвал тому, кто это творчество изготовил и осмелился продать!

 

В итоге склоняюсь к Aquario AJC-125C. Нравится заявленная максимальна глубина всаса 9 м. Хотя есть легкий проигрыш по максимальному напору.
Поясню почему так переживаю. Глубина колодца 9 колец по 0,9 м, полкольца на поверхности. Зеркало стоит в 2-2,5 кольцах от дна. Полтора кольца мощным дренажным насосом можно выкачать за полчаса. Чтобы выкачать последнее кольцо нужен еще час и второй дренажник. Дебит отменный, есть подозрение на плывун. В колодец заведена всасывающая труба ПНД 32 и она на глубине 1,5 м уходит в подвал, где и стоит станция. Длина заборной магистрали около 25 м и на ней присутствует ОК и 6 углов. Итого глубина до зеркала от насоса физическая 4,6 м и магистраль с углами и ОК добавляет 0,7 и 2,5 м. Итого 7,8 м. Насос с короткой рабочей частью или меньшей мощностью эту магистраль не просасывает.

 

я б на Вашем месте погружной бы кинул туда... если б не коллекция поверхностных насосов, давно б так сделал... шумят они

 

Плывун (мелкий песок) не дает так много воды, вернее дебит не такой большой. Скорей всего у Вас крупный песок, колодезники называют такой горизонт "речка", т. к. вода очень быстро поступает.

Выше уже советовали погружной насос. Я присоединяюсь. Возьмите насос со встроенной автоматикой (погружная станция) и исчезнут проблемы с шумом, с всасыванием, с мощностью и т. д.

 

Коллеги @ВодоУслуги и @Suvorovsk, спасибо за рекомендации. Меня сдерживают от этого решения несколько моментов. Первое - необходимость тащить до колодца провод питания насоса. Второе - имеющийся насос стоит в бетонном хорошо шумоизолированном подвале и его слышно только если прислушиваться. Также имеющийся вариант водоснабжения устраивает возможностью ремонта и обслуживания насоса в любой момент и исключает необходимость спуска в колодец, например зимой. Ну и последнее, возможно субъективное, ни одно водяное устройство как то малыш, дренажник, поплавок уровня и т. д., то есть постоянно погруженное в воду, не работало у меня без отключения УЗО больше пары-тройки лет. Сейчас начал голову делать поплавок-долгожитель, пять лет ему.

 

Привезли мне этот Акварио. Ничего бездоказательно не хочу сказать, но почему-то мне кажется что его мотор (1150 Вт) по размерам слегка недотягивает даже до 500 Вт а не то что до 750. На бирке указано громкие 1150. Буду проверять в выходные.