Фундамент на плывуне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это буровая УКБ 12-25, причем самого неудачного исполнения с боковым двигателем и инерционным сцеплением, где постоянно нужно давать газу для вращения. Если шнек закусывает - то газуешь. И моментально происходит срыв и быстрое вращение и полное перемешивание всего, что есть в стволе. Но это нюансы. На песчаных грунтах не столь важно. Никому не советуем делать изыскания переносной установкой, если есть малейшая возможность подъезда к точкам бурения.
Касательно вопроса про фундамент. Лить плиту при глубине залегания воды в 40 см от поверхности в не самый снежный год я бы не рискнул. Это, как говорится, на свой страх и риск. Это же зона активного промерзания. Отмостка не поможет. А после снежной зимы вода может и на поверхности оказаться.
Я бы рекомендовал сваи. Но нужно точно знать гран состав. В песок свая идет тяжело, если это только не пылеватый, но заходит. Опять же, мы не знаем показатель природной плотности песка. В отчете ее дадут исключительно по ощущения бурового мастера. Скорее всего, напишут, что песок средней плотности. В идеале, желательно было бы сделать динамическое зондирование (про статику даже не говорю на коттеджном строительстве).
Сваи исключительно забивные. Многие сваебойные компании сами выполняют динамическое зондирование перед забивкой. Разжижения при забивке бояться не стоит. После окончания свая станет намертво.
Это мысли с геологической точки зрения, но каждая идея должна быть подкреплена конструкторским расчетом.

 

Здравствуйте. Готов отчёт по геологии, прикрепляю. Жду вашего совета по фундаменту, т. к. в нем ничего не поняла. Заранее спасибо

 

Давайте начну с обзора отчета, а затем к возможному фундаменту.
На странице 14 указана нормативная глубина сезонного промерзания 1.53 м. В эту зону попадает три инженерно-геологических элемента. Это насыпной грунт (ИГЭ 1), песок мелкий влажный (ИГЭ 2) и насыщенный водой (ИГЭ 3). Почему указана пучинистость только для влажного песка - не понятно. Да и указана не верно, т к он является слабопучинистым, а песок ИГЭ 3 - сильнопучинистым.
На странице 25 указано содержание органических веществ в песке до 25% и больше нигде нет данной информации. А органика очень сильно влияет на механические характеристики. Есть большие сомнения в модуле деформации для такого песка 25 Мпа.
Не понятно, как определен модуль песка водонасыщенного, т к нет расчета коэффициента пористости для него.
Приведены данные по определению механических свойств в лаборатории, а сами паспорта отсутствуют. Нет аттестата лаборатории.
По фундаменту. Как и писал выше, рекомендовал бы забивные сваи. Но отчет не дал однозначного ответа. Т к вызвал сомнения в достоверности данных. К сожалению, без динамики не обойтись. Возможно, придется идти до ИГЭ 5.

 

Я тоже склоняюсь к забивным сваям, но глубина погружения не более 2,5-3 м, т. к. ниже в одной скважине уже мягкопластичные суглинки. Надо считать несущую способность и выдергивание.
Альтернативный вариант - широкая песчаная насыпь и на ней плита, но перед этим выбрать все насыпные грунты и почву.

 

Вы тут как геологи много чего написали, я как инженер не вижу самого главного параметра -нагрузки на фундамент. Да и про сваи 2,5-3 метра при глубине промерзания 1.5 есть вариант что их дергать будет, но тут надо считать.
Если каркасный дом планируется легкий, я бы не сильно заморачивался, снял плодородку и залил плиту на ЭППС, отмостка обязательна.

 

Возможно. Меня очень сильно беспокоит близкий уровень грунтовых вод. И это при том, что зима была прям малоснежная. Воде просто некуда уходить. Снизу водоупор, хоть и не большой мощности. Но все же.

 

Спасибо за ответ, мы планируем одноэтажный дом из газоблоков 110-130 м