1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фундамент на берегу. Суглинок. Прошу помощи. Геология есть

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем alexonix, 05.03.25.

  1. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863
    Адрес:
    Москва
    Я не проектировщик, а геолог. Я имею представление о механике грунтов, но считать фундамент должен тот, кто на это учился и у кого есть соответствующее программное обеспечение.
     
  2. alexonix
    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    alexonix

    Участник

    alexonix

    Участник

    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    посмотрите пожалуйста, просадочный в моем случае грунт, или нет, ну и вообще ваше мнение, о моей ситуации тоже будет для меня важно!
    Рекомендации может какие дадите!

    Спасибо!
     
    Последнее редактирование: 11.03.25
  3. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863
    Адрес:
    Москва
    Нет. Просадочные грунты всегда пересушены, а у Вас картина обратная - они почти все водонасыщенные.
    Мое мнение - сваи до известняка. Это будет самое надежное решение, возможно и самое дешевое. Делать ограждение котлована, водопонижение, замещение грунтов - это дорого и долго.
     
  4. alexonix
    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    alexonix

    Участник

    alexonix

    Участник

    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    Я думал сделать следующее
    Снять плодородку, уплотнить, геотекстиль самый крепкий, песок примерно 40-50см с послойным уплотнением, щебень фракции 40-70, 35-40см, после фракции 5-20, 10см, а уже после фундамент лента 40см ширина высотой до 1 метра, мне нужен высокий цоколь.

    К такому варианту склоняюсь, однозначно дешевле чем сваи бить.
     
  5. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863
    Адрес:
    Москва
    Это надо просчитывать. Слабые грунты, которые у Вас в основании так никуда не денутся, они будут сжиматься. Глубина сжимаемой толщи - несколько метров, про свойства супеси вообще ничего не известно (очевидно, что показатели невысокие).
    То, что Вы хотите поможет усилить только верхние 40-50 см. Это может простить дерево, но не хрупкие блоки.
     
  6. alexonix
    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    alexonix

    Участник

    alexonix

    Участник

    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    Так.
    Я чёт совсем запутался...
    Вы говорите что грунт у меня не просадочный, и тут же говорите что он сжимаемый.
    Это разные понятия, или это две стороны одной медали?
     
  7. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    27.421
    Благодарности:
    6.625

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    27.421
    Благодарности:
    6.625
    Адрес:
    Иваново
    это разные понятия и медали тоже разные
     
  8. alexonix
    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    alexonix

    Участник

    alexonix

    Участник

    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    Прошу ликбез)
    Очень даже интересно!
     
  9. alexonix
    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    alexonix

    Участник

    alexonix

    Участник

    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    А почему вы говорите что у меня про вторую часть ничего нет, если Уважаемые собеседники посмотрят внимательно, там и в тексте, и в предоставленных таблицах все есть!
     
  10. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863
    Адрес:
    Москва
    Просадочными называют грунты, которые уменьшаются в объеме при замачивании. В том числе под собственным весом. Это связано с разрушением связей в самом грунте. Просадочными бывают только пересушенные грунты, в исходном состоянии они прочные, а в водонасыщенном деградируют.
    Сжимаются все грунты под нагрузкой (каждый по-своему), но это совсем другой процесс - осадка. Механизм другой - сжимаются поры грунта, но структура не разрушается (1 этап). Если нагрузка большая, то разрушается структура, появляются пластические деформации. У слабых грунтов это происходит при небольшой нагрузке. У вас как раз второй вариант.
     
  11. alexonix
    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    alexonix

    Участник

    alexonix

    Участник

    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    Механизм другой - сжимаются поры грунта, но структура не разрушается (1 этап). Если нагрузка большая, то разрушается структура, появляются пластические деформации. У слабых грунтов это происходит при небольшой нагрузке. У вас как раз второй вариант.[/QUOTE]
    Принял.
    Спасибо.
    Т. Е. мне нужно будет просчитать нагрузку, чтоб грунт не "поплыл"
    И соответственно его укрепить, или же перераспределить нагрузку.
    Самый высокий уровень нагрузки будет в первом полуметре от подошвы, далее в глубину нагрузка будет уменьшаться пропорционально
    Если распределить посредством широкой подошвы фундамента, стоящей на щебне, то в теории должно работать.
    Поправьте пожалуйста, если я заблуждаюсь
     
  12. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863
    Адрес:
    Москва
    Надо сделать расчет осадки. Не уверен, что сможете сделать самостоятельно, это уже проектирование. Надо сделать сбор нагрузок, рассчитать осадку в разных точках, разность осадки. Это крупными мазками.
    Расчету осадки предшествует определение расчетного сопротивления грунта, которое показывает предельное давление, при котором начинается нелинейное разрушение грунта. Это критерий применимости расчета методом послойного суммирования (по СП 22.13330.2016), по нему можно прикинуть максимальную нагрузку и подобрать ширину подошвы. Широкая подошва фундамента не означает, что осадки не будет или что она будет маленькой, просто она будет развиваться прогнозируемо.
     
  13. alexonix
    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    alexonix

    Участник

    alexonix

    Участник

    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    воспользовался вот таким калькулятором, вышло вот чего)

    первая стр.png вторая стр.png
     
  14. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.870
    Благодарности:
    1.863
    Адрес:
    Москва
    Вы заложили неправильный удельный вес. Вместо плотности Вы взяли плотность частиц, это совсем другое. Надо плотность умножить на 9,8 м/с2, получится удельный вес. Он будет на порядок больше, правда на расчете сильно не скажется.
    Вроде выглядит правдоподобно, если только масса дома посчитана верно.
     
  15. alexonix
    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    alexonix

    Участник

    alexonix

    Участник

    Регистрация:
    06.01.16
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    Ну вроде как всё верно просчитал, перепроверил, коэффициент 1,3 заложил.