Фундамент на берегу. Суглинок. Прошу помощи. Геология есть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не проектировщик, а геолог. Я имею представление о механике грунтов, но считать фундамент должен тот, кто на это учился и у кого есть соответствующее программное обеспечение.

 

посмотрите пожалуйста, просадочный в моем случае грунт, или нет, ну и вообще ваше мнение, о моей ситуации тоже будет для меня важно!
Рекомендации может какие дадите!

Спасибо!

 

Нет. Просадочные грунты всегда пересушены, а у Вас картина обратная - они почти все водонасыщенные.

Мое мнение - сваи до известняка. Это будет самое надежное решение, возможно и самое дешевое. Делать ограждение котлована, водопонижение, замещение грунтов - это дорого и долго.

 

Я думал сделать следующее
Снять плодородку, уплотнить, геотекстиль самый крепкий, песок примерно 40-50см с послойным уплотнением, щебень фракции 40-70, 35-40см, после фракции 5-20, 10см, а уже после фундамент лента 40см ширина высотой до 1 метра, мне нужен высокий цоколь.

К такому варианту склоняюсь, однозначно дешевле чем сваи бить.

 

Это надо просчитывать. Слабые грунты, которые у Вас в основании так никуда не денутся, они будут сжиматься. Глубина сжимаемой толщи - несколько метров, про свойства супеси вообще ничего не известно (очевидно, что показатели невысокие).
То, что Вы хотите поможет усилить только верхние 40-50 см. Это может простить дерево, но не хрупкие блоки.

 

Так.
Я чёт совсем запутался...
Вы говорите что грунт у меня не просадочный, и тут же говорите что он сжимаемый.
Это разные понятия, или это две стороны одной медали?

 

это разные понятия и медали тоже разные

 

Прошу ликбез)
Очень даже интересно!

 

А почему вы говорите что у меня про вторую часть ничего нет, если Уважаемые собеседники посмотрят внимательно, там и в тексте, и в предоставленных таблицах все есть!

 

Просадочными называют грунты, которые уменьшаются в объеме при замачивании. В том числе под собственным весом. Это связано с разрушением связей в самом грунте. Просадочными бывают только пересушенные грунты, в исходном состоянии они прочные, а в водонасыщенном деградируют.
Сжимаются все грунты под нагрузкой (каждый по-своему), но это совсем другой процесс - осадка. Механизм другой - сжимаются поры грунта, но структура не разрушается (1 этап). Если нагрузка большая, то разрушается структура, появляются пластические деформации. У слабых грунтов это происходит при небольшой нагрузке. У вас как раз второй вариант.

 

Механизм другой - сжимаются поры грунта, но структура не разрушается (1 этап). Если нагрузка большая, то разрушается структура, появляются пластические деформации. У слабых грунтов это происходит при небольшой нагрузке. У вас как раз второй вариант.[/QUOTE]
Принял.
Спасибо.
Т. Е. мне нужно будет просчитать нагрузку, чтоб грунт не "поплыл"
И соответственно его укрепить, или же перераспределить нагрузку.
Самый высокий уровень нагрузки будет в первом полуметре от подошвы, далее в глубину нагрузка будет уменьшаться пропорционально
Если распределить посредством широкой подошвы фундамента, стоящей на щебне, то в теории должно работать.
Поправьте пожалуйста, если я заблуждаюсь

 

Надо сделать расчет осадки. Не уверен, что сможете сделать самостоятельно, это уже проектирование. Надо сделать сбор нагрузок, рассчитать осадку в разных точках, разность осадки. Это крупными мазками.
Расчету осадки предшествует определение расчетного сопротивления грунта, которое показывает предельное давление, при котором начинается нелинейное разрушение грунта. Это критерий применимости расчета методом послойного суммирования (по СП 22.13330.2016), по нему можно прикинуть максимальную нагрузку и подобрать ширину подошвы. Широкая подошва фундамента не означает, что осадки не будет или что она будет маленькой, просто она будет развиваться прогнозируемо.

 

воспользовался вот таким калькулятором, вышло вот чего)

 

Вы заложили неправильный удельный вес. Вместо плотности Вы взяли плотность частиц, это совсем другое. Надо плотность умножить на 9,8 м/с2, получится удельный вес. Он будет на порядок больше, правда на расчете сильно не скажется.
Вроде выглядит правдоподобно, если только масса дома посчитана верно.

 

Ну вроде как всё верно просчитал, перепроверил, коэффициент 1,3 заложил.