Чужой электрокабель на участке ижс

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть недвижимость оформленная до появления ЕГРН и без Межевания современного спутникового ее не продать вообще, придется регистрировать. Возможно в случае с кабелем в теории так:-кабель ваш? Регистрируйте я тут дом строить планировал, не можете-убирайте.

 

Встречал. Там целый подземный коллектор обязали перенести. Именно потому, что он не был зарегистрирован, а участок был без обременений. И если я правильно помню, решение устояло в судах более высокой инстанции.
Минобороны заставляли синию связи убирать, еще и рекультавацию земель сделать.

Все совершенно аналогично, как и с физ лицами. Кроме того и охранная зона должна быть, а под нее должен быть выделен зу.

Именно масса и при грамотно составленном иске все отлично решается.
Регистрация права собственности в госреестре право собственника (теперь вроде обязанность) он сам должен обеспокоится и вовремя привести свою собственность в соответствии с законодательством.

Имеем зу правильно оформленный и зарегистрированный. И имеем какие-то непонятные акты и т. п.
Закон гласит, что единственное доказательство зарегистрированного права собственности, это госрегистрация в госреестре. Т. е. у собственника зу все путем и без обременений. А всякие таблички и бумажки конечно можно посмотреть, но они не являются доказательством с точки зрения закона.

А в реальности, скорее всего просто прокопали траншею и проложили кабель без какого либо оформления. Не факт даже, что до того, как участки нарезали.

Кстати раньше было Свидетельство о праве собственности.

 

@Arkady199, у меня другой пример, кабельная линия не зарегистрирована в ЕГРН, её порвали при строительстве дороги и суд решил, что строители дороги не правы и обязал их отремонтировать кабельную линию. Решение устоялось как в апелляции, так и в кассации!

 

Нюансы нужны. Что за линия? Была ли в коллекторе или одна?
Потому как сам кабель недвижимостью не является и его никто регистрировать не будет. Линейный объект, это целый комплекс. К примеру кабели в коллекторе не являются объектом недвижимости, а вот сам коллектор является. Но если порвете кабель в коллекторе, который оформлен как положено, то вы и виноваты. Потом, как было оформлено землеотведение под дорогу. Всетаки землеотведение под линейные объекты немного отличается от обычных зу

А в данном случае все проще. Есть зу без обременения, зарегистрированный в законном порядке. У собственника есть зарегистрировпнное право собственности. Есть непонятная подземная лэп, которая нарушает права собственника. Охранную зону должен установить и оформить как положенно, собственник лэп. Причем он и должен следить за актуальностью документации. Если он этого не сделал, то как можно узнать, что существуют ограничения? Получается никак. Т. е. нарушение прав собственника возникло в результате действия или бездействия собственника лэп. Поэтому он и должен за свой счет прекратить нарушение. Но это возможно, если собственника лэп все таки найдут. А если не найдут?
Думаю тогда или администрация должна озадачится и искать консенсус или те, кто подключен к этой лэп. Но собственник зу имеет полное право убрать безхозное имущество со своего участка. Ну или вступить в права собственности, хотя бы временно. А потом, как собственник, может распоряжаться своим имуществом)

 

Кабель в земле бронированный, закопан без коллектора.
Вы не додумывайте. Я вам написал реальное дело, кооператив гаражный против строителей автодороги. Этого достаточно, остальные детали дела вам знать не нужно.

 

Этого совершенно недостаточно. Достаточно будет судебного решения. Вот там как раз все и написано, что, как и почему. В том числе и доводы сторон.
Бывает, что по одинаковому вопросу выносятся противоположенные решения, только из-за того, что приведены разные доводы.
Но в одном вы правы, мне ваше дело совершенно не нужно. Здесь разговор о зу, а не о строительстве дороги.

 

Это в суд, не ко мне. У меня на руках его нет, я там был в качестве консультанта.

 

Обычно по номеру и дате можно найти, если дело не очень старое.

 

Не забудьте с них взыскать компенсацию за скрытые недостатки, пока срок исковой давности не прошёл.

 

Рубить кабель не советую, но с газом сейчас так уже не будет, решение Верховного Суда. Если не знал добросовестно, не снесут.

 

3 см. на 380В ? Такое бывает и кладётся в землю без футляра?

 

Это что-то новое, при чем тут наружный диаметр кабеля?
Если пишите про внутреннее замыкание, то существует и наружное?
Если не понимаете сути процесса, то и не пишите, не вводите людей в заблуждение.