Отопление кондиционером - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Двойной где? Широкий, но "калачей" один ряд, как в мануале

 

В наружном блоке, двойной теплообменник.
Качество сборки конечно не радует. По крайней мере моего экземпляра.

 

Это какая модель?

 

Вообще уважаю ваш подход, сухой прагматичный подход.

Я при выборе ТН сделал тепловой расчет здания. Пиковые потери посчитал.
Потом взял за основу табличку с сайта Митсубиси. И сделал расчет применения наших моделей ТН.
Мне понравился вариант с двумя 12ми Midea Heat Force. По расчету получилось, что до -15 теплопотери перекрывают только ТН, далее на помощь идет эл. котел. В итоге по расчету теплопотери здания на 93% покрываются тепловыми насосами, оставшиеся 7% добивает эл. котел.

В эту зиму дом стоял сырой (свежепостроенный из газобетонного блока), неоштукатуренный (соответственно продувания кладки присутствуют). Окна открыты всегда на микропроветривание, некоторые даже больше. Есть вытяжная вентиляция. При этом с учетом, что в этом году -17 было пару дней, проблем с теплом не было. Хватило мощности только 2х ТН. Конечно инерция здания помогла, но в целом очень доволен выбором. За февраль 1550 кВт. В доме всегда +13 - +15 на уровне 50 см от пола.

Один в кухне гостинной со вторым светом установлен напротив входа и над выходом на террасу. Второй в коридоре. Удивило, что даже за двумя поворотами в первой гардеробной тепло поступает (меньше на 2 градуса от средней по дому, но все же).

 

Midea Heat Force 12-ка.

 

Да, в мануале 1 ряд, но 2 контура.
Тоже не очень понял, что они имели ввиду.

 

Тогда у нас, с вами нет разногласий). MDV Nordic и Midea Head Force они другие.

Это кентацу.
Айспик

 

Таблица ваши расчеты или факт?

 

Мне казалось Ballu Ice Peak полная копия Midea Heat Force. Значит я ошибался.
А оказывается у Ballu один ряд калачей. А стоимость та же +-.

 

@Witall, вот и встало всё на свои места с впрыском, 12 Gree на впрыске вне конкуренции, в том числе и по цене, к сожалению, за его цену можно 2 других купить, я так понимаю.

 

В каком смысле.
Исходные данные это ГСОП из СП "Строительная климатология" и расчет теплопотерь здания, с учётом вентиляции и инфильтрации.
Данные по теплопроизводительности взяты из этой же таблицы, по которой вы график строили (хотя теперь понятно, что они отличаются).

А факт в том, что дом стоит, в условиях, как я описал ранее. Даже забыл добавить, что ж/б плита (фундамент) утеплена пока просто раскиданным по полу ЭППС, местами в 1 слой. При этом стоят 5 температурных датчиков, за которыми я слежу удаленно.

Получается COP Midea Heat Force должна быть даже немного лучше, чем в приведенной таблице (за счет большего теплообменника)? А теплопроизводительность +- та же, только график немного другой будет, верно?

 

Про таблицу понял, спасибо. Теплопроизводительность в среднем может быть даже больше.
Но данных нет, пытаюсь получить от MDV nordic. Двойной с двойными калачами гарантированно лучше на 3-15%, пруфы попробую найти и выложить вечером. Это статья китайцев в научном журнале, но они там как раз пытаются доказать, что за счет толстых трубок с внутренними насечками, добиваются сравнимого результата, при меньшем количестве меди .

 

Попробую тогда у Daichi запросить мануал такой же на Heat Force. Стало интересно, насколько двойной теплообменник меняет картину.

Перед покупкой запрашивал в чате на Озон. Прислали такой график. К какой модели (9, 12, 18, 24) непонятно, как будто одинаковый для всех, маркетологи)

 

Да все так

 

Из этих графиков видно что если нужно эксплуатировать при большем минусе тогда Gree. а остальные преимущества нужно переводить потраченные квтч\ (или деньги) тогда будет наглядней. Вот например при +7 1,5 квт мощности у ГРИИ это хорошо или плохо?
В реальности цифры могут отличаться от действительных. так например написано что мин мощность при нагреве для Мидеа 130 ватт, у меня минимум 1,5 а (350 ватт) или 0 а