1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Переквалификация ответчика с юрлица на должностное

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем seregathebest, 17.02.25.

  1. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
    Переквалификация ответчика с юрлица на должностное
    Всем доброго времени суток!
    Хочу поднять интересный вопрос, может кто-то сможет поделиться своим опытом.
    В рамках догазификации был заключен договор с АО "Газпром Газораспределение". Срок реализации мероприятий составлял 100 дней. Газпром естественно ничего не сделал.
    После пуска газа отправил заявление в УФАС на нарушение сроков Газпромом и неисполнение ПП1547.
    УФАС нарушение по 9.21 увидел, однако заменил ответчика с АО (юр.лица) на должностное лицо (начальника службы догазификации) :faq: Тем самым УФАС фактически заменил штраф с 600-1000 тысяч на 10-40 тысяч (а то и вовсе предупреждение).
    Искал правовую оценку таким действиям, но ничего толкового не нашел. Буду благодарен если кто-то прояснит ситуацию.
     
  2. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Подавайте в Суд на понуждение
     
  3. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
    Газ уже в доме, всё подключено.
    Но Газпром за свои косяки должен теперь заплатить в казну государства
     
  4. 170192
    Регистрация:
    22.03.10
    Сообщения:
    3.087
    Благодарности:
    5.464

    170192

    маленькая хозяйка больших строек

    170192

    маленькая хозяйка больших строек

    Регистрация:
    22.03.10
    Сообщения:
    3.087
    Благодарности:
    5.464
    Адрес:
    Бронницы
    Начальник -директор- … не субъект естественной монополии, по 9.21 нельзя только должностное лицо, можно или юрика, или обоих, одного физика нельзя.
    У меня в 17 году была такая история, гендир, из принципа, даже однократное привлечение перенёс, а когда дошло до дисквалификации, на второй раз, сотворил чудо)
    Определение ВС No А55-14038/2022
     
  5. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
    отлично. Огромное спасибо!
    Вот определение УФАС, которое планирую обжаловать
    https://br.fas.gov.ru/to/leningradskoe-ufas-rossii/64b869fe-7d9f-4059-a668-11d25158134f/
     
  6. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
    Вчера отправил досудебку в областную УФАС.
    Помимо этого неделю назад отправил еще жалобу в ФАС РФ (на бездействие УФАС области).
    Обезличенную копию досудебки прилагаю.
     

    Вложения:

  7. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
    Получил ответ из ФАС РФ. Их позиция:
    photo_2025-03-10_17-27-34.jpg
     
  8. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
    Несмотря на жалобы, УФАС привлекла к ответственности только должностное лицо.
    Обезличенное постановление УФАС. Будем обжаловать бездействие УФАС за непривлечение к ответственности юрлица (АО Газпром Газораспределение ЛО)
     

    Вложения:

  9. 170192
    Регистрация:
    22.03.10
    Сообщения:
    3.087
    Благодарности:
    5.464

    170192

    маленькая хозяйка больших строек

    170192

    маленькая хозяйка больших строек

    Регистрация:
    22.03.10
    Сообщения:
    3.087
    Благодарности:
    5.464
    Адрес:
    Бронницы
    Очень по дружески) - ИА, Игоря Андреевича, как буд-то открытку к празднику подписали
     
  10. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
  11. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
    Подано заявление в суд по КАС на действия/бездействия УФАС.
    Заседание назначено аж на август, поэтому пока более никаких новостей нет.
    К моменту заседания, срок давности АПН уже истечет, поэтому ГРО от штрафа 600к удастся ускользнуть. Но УФАС надо щёлкнуть по носу :)
     
  12. Jackque
    Регистрация:
    11.08.13
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    63

    Jackque

    Живу здесь

    Jackque

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.08.13
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Самара
    Как успехи ?

     
  13. seregathebest
    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241

    seregathebest

    Живу здесь

    seregathebest

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.20
    Сообщения:
    378
    Благодарности:
    241
    Судебное заседание назначили через полгода с момента подачи иска. Иск пришлось забрать, поскольку срок привлечения к ответственности - 1 год. И даже если бы действия УФАС признали бы незаконными, то ничего бы не изменилось.