Картофель - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Их можно не выполнять, но не на одном удобрении я не видел ни 100 ни 300 гр на м2. Стандартные цифры 30-50 гр по всем культурам.

 

Если поверите на слово.
Сыпал - если перевести в азофоску 20 килограмм на 0.8 сотки (сульфат калия, суперфосфат двойной, кальциевая селитра, калимагнезия - суммарно) картофель, морковь, лук, свекла отлично росли. нитратометром мерил - нигде не было превышений.
П, С: В этом году если будет достаточно времени протоколировать - подробно отчитаюсь.
Осенью пока внёс:
Землин (от проволочника и т. п) - 30 грамм на 5 кв. метров.
Суперфосфат двойной - 100г. на 1 кв. м
Сульфат Калия - 200г. на 1 кв. м.
Добавка микроэлементная удобрительная - 200 г. на 1 кв. м.
Весной продолжу схему.

 

Но порядок — верный?
Если не азофоска — то что?
И как её вносить, когда в поле через месяц (край) уже не войти — ботва смывается.

 

Урожайность 1-2кг на не поливном участке на бедных почвах и 7кг. Какая будет разница в удобрениях. 2кг/м2 средняя урожайность по стране.

 

Никогда не вношу по 350 гр. азофоски на кв. м.

Сажаю картошку по картошке. Минимальная (!) урожайность была 550 кг/сотка. Но участок с поливом. Плюс обрабатываю от заболеваний вовремя.

В том году сажала не у себя. Почва гораздо скуднее чем у меня, удобрения вносила как обычно, участок без полива, от посадки до середины августа дождей практически не было, вовремя не обработала посадки, некоторые сорта сгорели раньше времени, урожайность была у них пшиковая. Урожайность общая 470 кг/сотка. Если честно думала что меньше соберу.

Мне кажется, что все же 350 гр. азофоски на кв. м. - многовато. Тем более, что помимо минеральных ещё и органика же вносится. Тот же перегной Татьяна явно добавляет.

 

Ирин, а сколько примерно вносите и что вносите?
Второй год с осени вношу перегной под осеннюю перекопку из расчёта ведро на метр, плюс калий сернокислый 20 гр/м2. Весной, под перекопку, диамофоску или азофоску 20 гр/м2., и мочевину 15 гр/м2. Но всё это примерно конечно. В этом году, посмотрев Котикова, в качестве эксперимента может и внесу азофоски 40 гр/м2., в общем купил три пачки, но может что-то и разойдется куда ещё. Но это всё вношу по всему огороду, а не только под картошку. Под картошку в этом году ещё хотел внести калимагнезию под весеннюю перекопку 30 гр/м2.
Если всё по максимуму внесу, то в принципе в этом году, тоже получится 100 гр/м2 под картошку, не считая перегноя. А так больше 50 не вносил.
Да, и нормальной урожайностью для у себя считаю 1,5 кг с куста, при посадке 400 шт/ сотка. В этом году опять расширяю междурядья схема 30х80 под капельный полив, если сподоблюсь. В общем 0,34 сотки - 140 шт.

 

Мне тоже показалось много и я пересчитал по другому справочнику. Вообще много мало для этого случая не подходит. Мне была поставлена конкретная задача с определенными данными и я ее математически решил. Можно пересчитать выявить ошибку...

Даже по цвету почвы можно предположить, какой будет урожайность. На участках с высоким содержанием гумуса можно добиться хороших результатов, не используя удобрения, только за счёт накопленных ресурсов почвы.

А если эксперимент немного расширить и на паре маленьких участков использовать другие дозы, например 60 и 80. Думаю будет показательно.

 

У меня всё эксперименты под конкретную задачу и на данный момент со своей посадки собрать не 200 кг, как было предыдущие годы, а 250, так как семья увеличилась, но и площадь чуть увеличил. Но так как площадь всё равно маленькая (в этом году - 4х8,5 м если в грядках, то 5 шт), то просто и нет места для такого эксперимента, хотя конечно можно на половину грядок внести вдвое больше. Но психологически всё же не готов заваливать удобрениями землю, так как может и ошибочно, считаю, что в перспективе это не совсем правильно, а минералки, как и органики лучше всё же не до внести, чем внести с избытком. Это как витамины или еда, никто же не говорит, что все должны съедать одинаковое количество пищи, чтобы жить на этом свете. Хотя тоже есть усреднённые данные по калорийности и потреблению этих калорий. Земля у всех разная, условия разные, биота разная. Тут главное не навредить.

 

Берёте норму, у них в таблице разные нормы внесения под разную урожайность. Пусть 30 тонн на га, не знаю это много или мало, 150:60:240 на га. Или 15:6:24 на 1 кв м.
Есть из удобрений диамофоска например. 10:26:26
Фосфор=(15*100)/26=57,7 гр фосфора
Калий=(57,7*26)/100=15 гр калия. Нужно 24 грамма, 24-15=9 гр не хватает
Добавляем Сульфат калия 46%. =(9*100)/46=19,6 гр
Азот=(35*10)/100=3,5 г. Нужно 15 гр. 15-3,5=11,5 гр не хватает.
Добавляем, пусть мочевину, 46%. = (11,5*100)/46=25 гр мочевины.
Итого, на 1 кв м 57,7 гр диамофоски, 19,6 г сульфата калия, 25 гр мочевины.
Грубо говоря. Если не переводить с оксидов ещё по дв реальному в этом мусоре который здесь продают под видом удобрений.
Бодяжу из простых удобрений сейчас, с другой формулой, 80:80:100 где то, +зола, по листу мочевиной на росте 15см, одно время в леруа была 3кг фасовка диамофоски в мск точно, ей кидал, потом подняли цену, борофоска там классика дачника, какая то не борофоска вовсе, а шлак\мусор, тоже подняли. В прикреплённых есть и такие рекомендации, можно взять относительно вашего сорта, прикинуть. Максимум никогда не вносил, дорого, да и смысла нет, суглинок.

 

А смысл об этом писать?
У каждого свои почвы.
Да и расчётов много. Лично я использую следующую формулу:

Д = (Уп*В1*100 – П1*30*Кп)/Ку, где

Д – доза питательного вещества, кг/га
Уп – планируемый урожай, т/га
В1 – вынос питательного вещества с урожаем, кг/га
П1 – содержание в почве доступного питательного вещества, мг/100 г
30 – коэффициент, соответствующий глубине расчетного слоя (см) и объемной массе почвы (г/см3)
Кп, Ку– коэффициент использования из почвы и удобрений, %

Как видите, здесь есть коофициент П и без него никак.
В идеале нужно отнести почву на анализ. Но я взяла из справочника. Один раз рассчитала и теперь применяю.

Но есть нюансы. И их много. Вплоть до того, что каждый сорт "ест" по-своему.

Кормлю сорта по-разному. Тому же Фламинго даю всего больше, чем Ривьере. А Любаве даю полуторную дозу магния.

Тут как при работе с дрожжевым тестом. Сначала кажется, что все очень сложно, а с опытом включается интуиция и пирожки испечь проще чем бутерброд нарезать. Уже на глаз все кладёшь.

И ещё, было бы так просто: положил нужную дозу минералки и получил необходимую урожайность, то все меньше тонны картофеля с сотки не снимали бы. Особенно фермеры.

 

Ребят, а по моему вопросу не поможете? Никто не сажал Журавинку?

 

Что-то какая-то на вид она у Вас неказистая. Под темными пятнами гнили или черноты какой нет внутри?

 

Нет, там нормально все. Черные пятна это остатки налипшей земли, я её сполоснула, а не терла чтобы отмыть. Не знаю, что за земля такая, но ногтем отшелушивается и там все чисто) резала, чистила, проверяла.
Та что с розовыми ростами более жёлтая внутри, та что с белыми светло кремовая. Отваривала обе. С розовыми ростками лучше разваривается чем с белыми. Журавинка по описанию должна быть кремовой и крахмалистой. Вот теперь думаю, может обе они не Журавинки

 

Согласно данного каталога, должны быть розовые

 

Я когда то покупал Белларозу на ярмарке у местного семеноводческого хозяйства. И там попалась Журавинка. Думаю, что она, т. к из красных была в продаже она, Рэд Скарлет и Беллароза. Цвета ростков, естественно не помню. Помню, что была достаточно поздней и крахмалистой. Стояла зеленой дольше всех. Но, не мой картофель. Больше не сажал