РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Как утверждает автор, центров композиции сада не может быть несколько, он будет только один. А вот небольших композиций в структуре сада может быть несколько. Они могут дополнять и подыгрывать центру композиции, быть похожими, а могут противопоставляться центру, но забирать главенство на себя не должны. Не знаю насколько это спорное мнение, но я для себя не увидела нелогичных утверждений. Спасибо, я читала Сапелина. И не только его. Кроме чтения дополняю еще аудио и видео информацией, потом анализирую. Если устраивает, то применяю или планирую применять.
Если сад разделен на зоны строениями, если пути движения в разные зоны не пересекаются, то постулат о том, что в саду в принципе может быть только один центр и никак иначе, звучит более, чем странно. Хотя не буду вас ни в чем разубеждать.
А если на сад посмотреть не как на функцию с зонами, а как, к примеру, на любое визуальное (и не только) искусство (книги, кино, театр, музыка), где повествование строится на композиционной структуре - предисловие, завязка, развитие сюжета, кульминация, развязка, эпилог плюс построение во времени? Я у многих встречала, в т. ч. и у Сапелина, что у сада должна быть концепция, пусть понятная только тебе история про что твой сад. Некоторые даже дают ему названия. "Сад камней", "Сад 7-ми скульптур". Где не всегда всё на виду и до всего достать рукой, но есть понимание главного. Как когда-то сказал Андрей Тарковский, я ставлю себе задачу построения фильма так, чтобы по его окончании зритель, вспоминая кинокартину, видел перед собой один единственный кадр в котором собрано всё, воедино. А уже потом, отталкиваясь от это кадра, он может вспомнить всё остальное. Разубеждать не нужно, конечно, мы просто делимся мыслями. Спасибо Вам за мнение.
Я-то изначально подходила с прагматичной стороны, мол, нужна опора для растений? Сделаем вот так. Нарисовала. Нужна открытая хоззона? Соорудим вот тут. Нарисовала. А получается что еще и интрига появляется, если добавить этих элементов. Это радует.)
Я рада, что зонировала хозяйственную часть, редко там бываю, можно сказать вообще не хожу туда. Но домики еврейские завязала бруском. Спасибо.
Совершенно не смотрю на сад, как на функцию с зонами. Просто утверждение о том, что в саду должен быть только один центр, на мой взгляд, в корне ошибочно. Совершенно верно. Концепция должна быть. И эклектика- это тоже концепция, между прочим. Сад, безусловно, подчиняется законам визуального восприятия, но это отнюдь не догматично "один центр". Это очень примитивный взгляд лектора, который поучает, что надо именно так, и никак иначе.
Грязных, и не красивых, видовых точек у меня много, что центров композиции становится много. Поэтому приходится строить малую архитектуру, как центр композиции, и начинать возле него кулисить. Деревья лиственные, хвойные .
У Вас очень красивый сад. И вашу тему "Райский сад" я прочла с большим удовольствием. Что-то даже взяла себе на заметку. Вы правильно сделали, сгруппировав всю хозяйственную сторону в одном месте сада. Я вот тоже поняла, что мне не хватает открытой зоны, где можно было бы помыть руки или ягоды, что-то пересадить или развести химию. Решила сделать нечто подобное, но под легкой крышей.
Да о таком столе я мечтала. Тоже себе сделаю. Только обычный, как в донских травах, под навесом, обычные скамейки и сколоченный стол. Я вообще не работаю с цветами и овощами. Не зашло. Немного не хватает выдержки, ждать. На склоне даже не знаешь куда прижать этот стол, одни террасы. Маленький приставной переносной есть в наличии. Хорошо что про функции заговорили. Это здорово ! Не люблю только про красоту .
Ещё очень хочу двух уток как в донских травах и домик для них. Такие помощники оказались. Всю нечисть подбирают с грядок. Нужно изучить эту тему, где зимовка и ответственность за них.
Эклектика - это скорее средство выражения, а не форма, и оно не отменяет или уравнивает распределение ролей. Имея определенные свойства это средство выразительности дает реакцию от увиденного, отсутствие соподчиненности, но не рушит связи с главным. Предлагаю эту тему благополучно закрыть, и хочу у Вас спросить о можж. Мунглоу. Я помню, что он у Вас давненько растет в композиции перед домом. Скажите, сейчас он примерно какого роста и каков темп роста? Просто у меня тоже такой есть, рос довольно хорошо, а пару лет как стал подтармаживать расти верх, но в объеме набирает. Может он такой относительно невысокий (метра 3) крепыш и будет?
Есть еще холмогорские гуси. Говорят очень красивые и декоративные + такие же помощники. Вроде бы от них меньше грязи чем от уток. Но я, как квартирный дачник, всю эту животноводческую кухню знаю плохо и пока на нее не решилась.)
Это смешение стилей со всеми вытекающими последствиями. Нет, он гораздо выше. На фото он 5 м+ Но можжевельники можно стричь и держать" в узде". Мне это не нужно, поэтому пусть дует вверх.