Теплая керамика. Мифы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Производитель ГБ написал (выше я приводил скриншот с его сайта), что у готового свежего ГБ 30-40% влажности. И что он почти не сохнет до распаковки паллет.
Но у вас своё особое мнение.
Но оно менее авторитетно.

 

А если не обои, и не лофт, а тривиальная покраска?
А про скорость отдачи/абсорбции влаги разными структурно материалами зачем спорить? Она реально разная, причём существенно. Совсем не миф.

Специально же очень мягко об этом высказался. Нет, в мифотворцы записали!

 

Ну тогда наверно надо разбить блок месячной давности и ткнуть внутрь влагомер, а потом утверждать про тонны воды.

 

И что? Где там про тонны воды? Теплое с мягким, не путайте.

А после распаковки, 90% влаги, уходит в течении недели. Блоки, прямо на глазах, легче становятся.

Это не вам решать.

 

По ведру (10 литров) в каждом блоке, если отпускную влажность пересчитать в литры.

Это ваши сказки-мифы. А производитель говорит, что только половина воды за 2-6 месяцев.

 

Если вам не видно всей картинки, я же не виноват, возьмите бетон, сухих частей 8, а воды для затвора 0.5=170л, а это 6.5% от общей массы, а он текучий и сырой правда ведь? Даже если бетон накрыть пленкой после заливки на поверхности под пленкой он тоже будет казаться сырым хоть неделю как в парнике, а на самом то деле жидкости по отношению к массе бетона изначально была 6.5%, он тоже чтоли насосал через пленку влагу из вне? Просто на поверхности выпарилась жидкость которая не вступила в реакцию гидратации, но если оставить в пленке этот бетон на 28 дней то вся практически оставшаяся жидкость вступит в реакцию с цементом создавая связи. Хотя по вашей логике цемента 1 часть, а воды 0.5 части и влажность должна быть цементного связующего 50%, ведь песок и например гранит влагу не берут (влагонепроницаемый), а он сухой через 28суток, ну а теперь представьте что вместо песка и гранита пустота, что то изменилось? Известь тоже создает связи при гидратации, только менее прочные и процесс дольше, вот и вся разница, а используют в автоклавах пар потому, что если использовать разогретый атмосферный воздух, то влажность у него будет стремиться к нулю, а избыточное давление создаваемое в автоклаве 12 кг, усугубит ситуацию и этот разогретый воздух высосал бы влагу из блока быстрее чем проходит реакция гидротации, а давление создается для того чтобы газ в замкнутых порах не расширялся при увеличении температуры изделия. Поэтому в автоклаве стоит баланс (нейтральность) между влажностью газовой смеси и блока.

 

Прямо таки, в каждом блоке? Прямо по 10 литров?

 

Не могу не высказаться про трещины. Любые в ТК. Не видел, чтобы в кладке блоки трескали.
Ни у себя, ни в других нескольких домах, которые смотрел перед своей стройкой. Видел внутри блоков изредка, но они появились в процессе изготовления, ещё на заводе, характерные такие.

 

Штукатурить обычным цпс вобщем можно, только держится обычный цементнопесчанный раствор плохо, адгезии ноль, отслаивается, штукатурка ‘’бубонит’’. А если идут работы по штроблению стен, работа перфоратором, отслоение происходит сразу. Поэтому что бы получить хорошую неотслаемую штукатурку нужно применять современные методы и материалы, спец, смеси, клеи и прямые руки отделочников (знание данного процесса)… а это уже другие сроки и деньги.
Когда появились новые материалы: газосиликат-газобетон, керамические блоки, тёплая керамика, застройщику стало стало сложнее построится. Недостаток или отсутствие специалистов по данным материалам приводит к браку и лишним затратам. Если строить из полнотелого кирпича, то затраты на отопление будут ощутимыми…
Сложно застройщику выбрать оптимальный вариант ещё и потому, что при выборе материала народ образуется в секты…газобетонщиков, керамистов и прочих. Любое упоминание недостатков материала воспринимается как личная обида.
Думаю пора выкурить трубку мира! Эту тему предлагаю переименовать или вообще удалить. Многие специалисты по строительству рекомендуют строится из доступного материала в данном регионе, сейчас при нынешних ценах это весьма актуально.

 

То есть, если вы стену из силикатного кирпича, оштукатурите ЦПС, без адгезионного обрызга, то штукатурка, по вашему, не будет бухтеть и отваливаться при работе перфоратором?
Может быть, все дело, в волшебных пузырьках соблюдении технологии?
Точнее в несоблюдении технологии нанесения ЦПС на стены? И да, формально, тонкослойные штукатурки, на цементной основе, это тоже Цементно Песчаная Смесь.

 

Силикатный кирпич и газосиликат это разные материалы и поглощение влаги у них сильно отличается. Нанесение цпс на кирпич и газосиликат отличаются радикально это факт. Тот способ, что используется для кирпича (блоков) проще и дешевле, чем при работе с газосиликатом.

 

Есть такое понятие, как технология. В том числе, технология нанесения Цементно-Песчаной Смеси на стены в качестве штукатурки. Соблюдайте технологии, и не выдумывайте лишних проблем.
Если купить дорогую краску, и нанести её на побелку, без предварительной очистки и грунтования, когда эта краска начнет лоскутами отходить от потолка, кто будет виноват? Краска? Или кривые руки её нанёсшие?
Так и тут, в обсуждаемом случае. Нет плохих материалов, есть кривые руки, не соблюдающие технологию.

 

Безусловно. Кирпич, в силу неровности стены, штукатурят ЦПС слоем минимум 30 мм. Газосиликат, штукатурят тонкослойным штукатурками на цементной основе, слоем 6-8мм, под маяк 6 мм. Разница по объему, в 5 и более раз.
Цены на ЦПС и тонкослойную штукатурку, сами сравните? Или нужно ссылки скинуть?

Технологичность нанесения сможете сравнить?

Грунтовать и там и там необходимо. Для нанесения ЦПС на кирпич, необходимо сделать предварительный набрызг, для нанесения тонкослойной штукатурки на газобетон, этого этапа нет. Дальше все одинаково. То есть, в случае штукатурки газосиликата, на одну технологическую операцию меньше, так почему же вы утверждаете, что

Если он по факту сложнее?
Видимо, вам не приходилось сравнивать? Работали только с одним видом штукатурки?

 

Есть технология? Да ладно… а можно ссылу на оную? Вы же любите документы. Будьте добры представить документ на данные виды работ.

 

Народ, я для себя зафиксировал несколько моментов при сравнении ГБ с ТК.
1) Теплоемкость ТК выше ГБ, возможно летом это будет в какой то мере сказываться в лучшую сторону, если остекление стен не нивелирует это преимущество.
2) У ТК нет усадки, ГБ надо сушить 1-2 сезона. Если строишься на "зарплату" (поэтапно), то это вообще не важно.
3) Стена из ТК на 500 тыщ дороже ГБ в нашем регионе (Ижевск, двухэтажный дом 160 кв. м).
4) Кладка ТК сложнее, требуется более тщательный контроль (проваливающийся раствор в пустоты, например).
5) Возможно, влажность в доме зимой будет чуть повыше в доме из ТК. Но если делать по нормальному, с принудительной вентиляцией, то вряд ли это ощутимо будет.
6) Столько споров между адептами ТК и ГБ, что, на мой взгляд, говорит об одном точно - совокупные свойства примерно на одном уровне, только один дороже на 50%.