Теплая керамика. Мифы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а надо за пару минут?) Вы уж определитесь вам и дешево и быстро. Проектирование дома надо делать тогда и все получается не особо дорого и не надо ныть потом и с лопатой бегать. Снег тает при небольшой плюсовой температуре поверхности. Знакомы с системой снеготаяния по картинкам?

 

а кто сказал что эта цена реальная? Я могу на сайте написать все что хочу а потом сказать что да цена такая при покупке 60 вагонов.

 

Да вопрос не в паре сотен метров труб, закатанных в бетон. Вопрос в расходе газа на эти игры, это если он есть, а если газа нет и не предвидится? Не дешевле ли будет купить нормальный снегоочиститель? В долгосрочной перспективе?

 

ссылками мы с димастиком меряемся. Но никому не запрещается это проверить, связавшись с заводом.

 

Яндекс дает совершенно отличные от заводы цены. Но, оппонентам же это не важно, тут вопрос религии

 

В системы снеготяния идет тепло остаточное именно для этого и надо проектирвать, задача сделать поверхность теплее на пару градусов ноля и снега нет, задачи топить лед нет.

Если газа нет то строить дом нецелесообразно. Все прыжки газгольдеры, тепловые насосы, и тем более пелеты дрова и уголь это преодоление проблем (закат солнца вручную)

снегоуборщик нужен всегда снег иногда выпадает разом и полметра тут целесообразнее почистить им и поддерживать сухую брусчатку. НЕ бывает просто надо думать заранее

 

Яндекс озон и подобные это замануха никакого отношения к стройке не имеет как и сайты неких продаванов. Цена потребителя добывается им самим

 

Посмею с вами не согласиться. Если газа нет, нужно дом проектировать под эти реалии. И да, отопление тепловым насосом, ничуть не дороже чем отопление магистральным газом. Это я вам, как проживший несколько лет, с тепловым насосом, говорю.

 

Яндекс дает ориентир на цены. И если на том же Озоне, стоимость стройматериалов дешевле, чем у производителя этих материалов, то, надеюсь, вы же не будете утверждать, что покупать необходимо только и исключительно у производителя материалов?

 

щас не понял. вот по Вашему яндексу. выводы будут?

 

Я же изначально написал, что финансовую сторону вопроса вообще не берём в расчёт - вопрос сугубо о технических характеристиках двух вариантов материала.
Именно по этому и хотел получить ответ на этот вопрос:

 

Покупать блоки на Озоне утопия. Это мелко штучная розница с отсутствием ответственности и предъявления претензий. Строить дом ориентируясь на озон и маркет это путь в долгострой.
По покупке материалов у производителя тут правы все в скидках дилерам политике производителя и т. д но получить дилерскую или демпинговую цену никто не отменял. Вопрос надо или нет. Если сидеть на попе ровно то никто к вам не побежит

 

Это так не работает, но если финансы пофиг, нужно сравнивать кайман 38 и любой блок 51.

 

Да, теперь всё ясно. Спасибо Вам!
Я всё же больше склоняюсь к тому, что бы оставить 51 блоки.
Если говорить не только о теплопотерях, то этот вариант предпочтительнее ещё и по причине того, что чем больше будет значение теплосопротивления ограждающей конструкции, тем за больший промежуток времени дом будет выхолаживаться, допустим при аварийном отключении отопления, и нагреваться в летнюю жару тоже будет медленнее, создавая более комфортную среду внутри - в данном случае эта разница составить около 10% времени.

 

О, Димас! (Вы с Маском не родственники?) Предлагаю тему замутить ) Вы рассказываете, что тепловой насос "не дороже магистрального газа", а я продаю эти насосы. бабло делим по честному, но по морде...после эксплуатации насосов и сравнения расходов, получает тока Учитель. В нашем будущем бизнесе-это Вы. Работаем?