Теплая керамика. Мифы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У всех моих знакомых, а их очень много с домами и отдельными гаражами, в гаражах стоит все что угодно но не авто

 

Вы так и не объяснили, почему нельзя делать погреб в гараже. Написали много, а по сути ни слова.

 

Не раз эта тема на форуме поднималась. Всем просто лень, лишние ворота открывать, поэтому бросают машину под навесом, перед гаражом)
Да и чистить, мыть гараж, после зимней слякоти, та еще работа.

 

Да бог с ними 3 ляма надо как то оправдывать для банок с консервацией не все еще до холодильных камер доросли и коробами с хамоном засыпанными солью, видимо до сих пор капусту хотят хранить, ну не у всех супермаркет около дома, приходится выживать как то без запаха нефтепродуктов. Бедолаги

 

Мне очень нравится, что есть подвал, там все оборудование стоит, стиралки сушки, в подвале стабильная температура 20-22гр. при этом сухой, еще и тенисный стол поместился!
Не знаю кому как мне было бы не комфортно без полноценного подвала хоть и дорого.
А хлам в гараже хранится.

 

Так делали от безисходности в городах.

 

У вас масло с машины течет?)

 

Да сейчас уже почти все ставят подъемные ворота, да и чистить не вижу проблем если по уму сделан. Я и машину зимой споласкиваю в гараже.

 

Верну тему в своё русло:
Если потребуется утеплять стены из ТК:
Рассуждая на тему утепления, играясь со Смаркалком, получил следующий результат:
При утеплении стены из ТК пенополистиролом, при толщине утеплителя до примерно 100мм, на границе стена/утеплитель возникает зона конденсации. Не критичная ("Слой ограждающей конструкции удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения"), но всё же это не хорошо - и стена мокнет, и утеплитель отклеивается, и свойства утеплителя ухудшаются.
На газобетонной стене, кстати, будет так же, если не хуже.
Поэтому, если всё же решили делать стену с утеплением, то лучше либо делать её из плотных материалов (кирпич, бетон) - в этом случае основной вклад в утепление будет именно от утеплителя, что логично, или - утеплять минватой, а не ППС (тут как раз минвата может служить дополнительным утеплением).
Ну, а необходимость доп. утепления именно ТК может быть вызвана разными причинами:

• применены тонкие блоки ТК, или дешёвые не тёплые блоки ТК,
• некачественная кладка на ЦПР,
• нет дешёвого газа для отопления,
• дом предполагается быть суперэнергоэффективным, иначе - пассивным.

Ну, а сам выбор ТК может быть при этом вызван логистическими соображениями. Или/и - необходимостью построить быстро.

 

Особенно, про теннисный стол, улыбнуло

Ну почему, от безысходности? Гараж за счастье в те годы был.)
А вот от безысходности копали подвалы вдоль насыпей ж/д, вдоль рек и оврагов.

 

А что к ней возвращаться? По уму, сам стеновой материал должен быть достаточным для энергосбережения. Если ТК приходится утеплять, то это еще один грощик, в копилку МИФов о теплой керамике. Срок службы утеплителя, будет меньше срока службы основной стены. И зачем заведомо, закладывать себе или потомкам проблемы, на последующий ремонт этого утеплителя? И не важно, вата это будет, ППС и ЭППС или ПИР.
Если нужно построить быстро, и все равно утеплять, тогда либо каркасник, либо КББ, уж с ними то, любой узбек справится, без косяков.

 

Не должен.
Ваше "По уму" очень сильно расходится и с практикой, и со здравым смыслом. Трёх- или двух-слойные стены с утеплителем - это в целом - норма. А применительно к ТК, если она реально недостаточно тёплая, но по всем прочим (или основным) параметрам подходит конкретному проекту - тоже норма! Общее название Тёплая Керамика (ТК) - хоть и применяется почти всегда к керамическим крупноформатным камням, но вовсе не обязывает их быть одинаково "тёплыми".
Как и в прочих жизненных случаях: газобетоны не одинаково тёплые, тёплые куртки не одинаково тёплые, лето по-разному тёплое, и т. д. А цепляться к словам, давно вошедшим в употребление - негоже.
Вполне могло в нашем языке сформироваться словосочетание "тёплый бетон", не так ли?
Уже есть термины "тёплая смесь", "тёплая штукатурка", можно ещё примеры поискать. И их "теплота" - не панацея, а лишь особенность.
...
Поискал, как "там" ТК называется: Warm Stones, Thermal Blocks.
Смысл тот же.
И мифы, наверное, такие же, и мифотворцы свои есть.

 

Объясните пожалуйста, если все равно планируется утеплять, то зачем использовать в стенах дорогущщщую теплую керамику? Что мешает использовать хоть кирпич 2NF хоть КББ? Либо те же, силикатные блоки? Вот это, в принципе непонятно, в чем выгода в этом случае теплой керамики, перед другими, дешёвыми вариантами материалов стен?

 

как это мило, из года в год тиражировать на голубом глазу миф о дороговизне поризованной керамики. Димас, перед набросом на вентилятор-ну хотя бы что то, какие нибудь цифры...может тогда дойдет, что из того же 2нф будет дороже? кирпич двушечка в перерасчете на 1 нф на 10 Копеек дешевле. поризованный блок или кирпич 2.1 нф все остальное-раствор, дороже по количеству. работа-чем меньше кирпич, тем больше работы и выше цена.

 

Судя по всему, степень поризации у всех блоков всё же одинаковая.

В блоках Thermo лучшие показатели достигаются за счёт большего количества ячеек, а как следствие - более длинного пути для теплопередачи через керамические стенки блока.
При этом перегородки пришлось делать более тонкими - отсюда меньшие вес и прочность.

Почему холоднее? Ведь расчёты говорят о другом:

Скажите, если брать в расчёт теплопотери только через стены, то при их общей площади в 175 м. кв. и разнице величины теплосопротивления равной 0,3 м²·°C/Вт, что мы получим?
Как понять, на практике, много это или мало?)
За какое время это тепло будет передано через ограждающую конструкцию?
Хочу понять какова будет разница, допустим, за месяц.