Теплая керамика. Мифы? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для этого есть гараж, и заносить и завозить удобнее и сразу предусмотреть таль.

 

А для особо рукастых, еще и с ямой, плавно переходящей в погреб.

 

Очень соглашусь, убить 3 ляма на ненужную и редко используемую площадь подвала, а потом смотреть пять лет на недострой забавно, другое дело смотреть из окна своего дома на свой не построенный гараж с погребком хлебая из блюдца чаек с баранками ни какой романтики, этих богатых вообще трудно понять

 

Согласен, 100 м2 для хранения инструмента, как то чуточку многовато выходит. Баню туда запихивать, то еще решение. Если только запасы картофеля и свеклы хранить

 

• не убить, а потратить,
• не три ляма, а всего один допом,
• не 5 лет, а уже 6,
• богатые - не мой уровень, они 6 лет не строят,

• подвал не 100, а 90кв.м.,
• с учётом топочной и остатков/запасов материала - это совсем не много,
• баня не нужна,
• для картофеля есть погреб,
• свёкла из магазина,

И вообще - тема про Тёплую керамику - уж третья по счёту, 500 страниц, а враги до сих пор суперматериал не смогли победить.

 

Ну если как склад забытых вещей использовать, то да, подвал полезная вещь стоимостью, даже в 1 миллион рублей

Да что вы, право, все МИФы о Теплой керамике, были разобраны на первых страницах тем.
И лишь парочку неугомонных, все пытаются доказать, самим себе, что их выбор теплой керамики, для стен своего дома, был оправдан. И что только не придумывают, вплоть до оскорблений собеседников, когда уж совсем возразить нечего на факты.
Как дети малые, в песочнице

Не уподобляйтесь. Нут тут никакого супер материала, да и врагов нет. Есть законы физики и рынка, с которыми сложно спорить. Но ведь, пытаются.

 

Забавно, читать комментарии от людей, которые бесконечно далеки от понимания реальных затрат и полученной пользы. Некоторым с позволения сказать, "сомелье", этого отнюдь не понять...

У меня подвал обошёлся +0,5 млнр к стоимости дома. Если вычесть фундамент, который всё равно приходится делать, получится и того меньше.
У меня подвал начал работать - выполнять свою функцию еще до строительства дома. Там хранился строительный инвентарь и строй материалы. А так же было оборудовано место для "бытовки", где переодеться, приготовить еду, пообедать, укрыться от непогоды.
После стройки, к функции хранения строй инвентаря, добавилось много садовой техники и инструмента. В том числе куча позиций, которые требуют теплого хранения. Насосы, шланги, автомойка.
Есть место для резервного бензогенератора.
Место для водоподготовки, гидробак, реле, фильтр (чтобы не занимать место в котельной).
Место для хранения автомобильных колес.
В отдельной зоне хранится сезонный спортивный и туристический инвентарь: сапборды, доски для серфинга, паруса, велосипеды, сноуборды и т. п. на всю семью.
Отдельно хранилище для картошки, морковки, лука, стеллажи с закрутками, мёд, вино и т. п. продовольствие.
Отдельно просторное помещение для видео студии и мастерской.

При этом, помещение площадью 80 квадратов, не требует постоянного отпления, как бы требовал отдельностоящий гараж или сарай. И отапливается лишь локально, там где это бывает нужно и когда это требуется, потолочными инфракрасными обогревателями. Затраты на такое отопление ничтожно малы.

В периоды летней жары, подвал прекрасно работает как кондиционер для всего дома.

При этом, не требуется занимать и без того небольшой участок, отдельностоящим зданием с периметром 10х10 метров.

 

Погреб с гаражом не совместим, в гараже стоит авто, газы и все такое, а в погребе продукты

 

Алексей, вот здесь не соглашусь с Вами.
В стройке, всё основано на расчётах и цифрах - на них и только на них стоит опираться.

Бывает)
И результат появления такой площади - непродуманный/необдуманный проект.
А занимание такой площади, чем-либо со временем - это захламление окружающего пространства.
У всех разное видение вопроса, но лично я привык всё планировать заранее и дальше придерживаться этого плана.

У меня он тоже есть, но я осознанно его планировал изначально)
Это действительно очень удобно.

Спасибо Вам за подробный ответ!
Ну т. е. по большому счёту, все сравниваемые мной варианты будут примерно одинаковы по "теплоте" стены, верно?
А на практике вообще вряд ли разница будет ощутимо заметна.

Я посчитал примерную площадь стен - получается около 175 м. кв. (за вычетом дверных и оконных проёмов).
Как Вы считаете, при такой площади стен будет ли ощутима разница в теплопотерях между 51 и 38Термо?

Теплосопротивление 51 и 38Термо имеет примерно один и тот же показатель:

К этим же двум блокам можно добавить и 44-й (0,440/0,139=3,17) - это вообще, одно и тоже, что 38 Термо.

Другое дело, если рассматривать 38-й обычной блок: 0,380/0,186=2,04 - здесь уже видна существенная разница данного показателя!

 

Вот вы говорите про дополнительную площадь, но не берёте в расчёт, что это не дополнительная комната/кладовка, которая вдруг где-то появится, а площадь, "размазаная" вдоль всего периметра наружных стен - какой от неё смысл?

А ещё - это дополнительные 10 м. кв., которые Вы отапливаете, оплачитаете их финишную отделку, ежегодно платите с них налоги и ежемесячно Вам с этик "квадратов" начисляют плату за вывоз ТБО

В общем на "дополнительные квадраты" можно смотреть по разному)

Мне хотелось бы понять разницу между двумя сравниваемыми блоками сугубо в контексте теплосбережения - именно по этому, изначально я и писал, что финансовая составляющая не берётся в расчёт.

Опять же, может есть ещё какие нюансы в пользу того или иного варианта.
Например опирание плит перекрытия - полагаю, что 51 блок может быть более предпочтителен в данном вопросе, как по прочности на сжатие, так и по площади опирания/пятну контакта между блоками и плитами.

 

Да, можно и смотреть, и считать (не только цифры) по-разному.
Не нужны эти "размазанные" лишние квадратные метры - сделайте меньше периметр.
Уже сделан фундамент (как у Вас) - значит, Вы уже просчитались:

Платите с этих лишних кв. м. налоги и проч. - так взамен получаете чуть большие простор и возможности планировки. Всё имеет свою цену.
По теплосбережению, Вы правы, ощутимой разницы среди рассмотренных блоков (даже с 380мм обычным) - не будет (в масштабах всего дома, а не только стен).
Из других нюансов:

• у обычных блоков более толстые стенки/перегородки - проще подобрать крепёж.
• 380-мм формат проще в перевязке в углах.

Хотя всё это тоже завязано на деньги, как и разница в массе, размерах, количестве раствора и т. д.

 

Это, наверное, можно рассказать миллионам владельцам гаражей, по всей стране, в которых испокон веков делался погреб. Не у всех конечно, но это стандартное решение для советских времён.
Машина в гараж заехала и выехала, люк в погреб всегда закрыт, там есть отдельная вентиляция, какие могут быть проблемы для продуктов?

 

миллион владельцев частных домов срали на улице пусть и остальные продолжат? Колхоз надо искоренять а не плодить

пролистайте первую страницу и у кого есть подвал вентиляция хорошо если сделана абы как а чаще ее нет, но плесень и грибок есть.

 

Не понимаю взаимосвязи этого вашего поста и погребом в гараже. Сможете толком объяснить, почему погреб нельзя делать в гараже?

 

Делать можно как и туалет на улице. Но по уму продукты и машина, масла, грязь и вонь располагаются в другом месте.
Можно плодить колхоз хранить лук в гараже, ну и ладно дым газов выветривается и зачем делать вентиляцию по требуемому воздухообмену но не надо это выдавать за правило это колхозник из ничего сделал кое что.

Посмотрите подвалы фото что вижу на паре тем даже отделать стены плиткой не удосужились просто ящики покидали и баночки - сойдет