1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как понять какую канализацию делать? - 3

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Вадим (spb), 05.11.24.

  1. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606
    Адрес:
    Москва
    Не соглашусь с Вами.

    Вполне надёжно работает Фильтрующий Колодец (ФК) на песчаных грунтах.
    Да и на глинистых тоже.

    Но, к сожалению, широко распространено мнение, что ФК должен быть непременно только один.
    Многие Домовладельцы (и даже "профи") не понимают, что Фильтрующих Колодцев в составе одного очистного сооружения может быть несколько.

    При этом надо понимать, что эффективность работы ФК согласно ГОСТ Р значительно выше, чем у трубчатых полей фильтрации, но ниже чем при использовании фильтрующих тоннелей/блоков, хотя с последним утверждением я бы поспорил.

    На нашей практике и в наших проектах один ФК встречается редко.
    Часто это два ФК или даже больше.
     
  2. Rexther
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    2.330
    Благодарности:
    1.894

    Rexther

    прохожий

    Rexther

    прохожий

    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    2.330
    Благодарности:
    1.894
    Адрес:
    Восток Москвы и МО
    Почему? Площадь больше?
     
  3. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.547
    Благодарности:
    7.000

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.547
    Благодарности:
    7.000
    Адрес:
    Москва
    Лет 10-15 назад ещё видел в интернете, как американцы сверлили у себя шурфы по несколько метров глубиной и диаметром около метра. Шурфы заполнялись щебнем и использовались в качестве фильтрующих колодцев после септика. Но сейчас в рекомендациях профильного ведомства EPA ничего похожего не упоминается: только тоннели или трубчатые поля. Видимо, их фильтрующие колодцы были признаны менее эффективными.
     
  4. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    31.596
    Благодарности:
    7.549

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    31.596
    Благодарности:
    7.549
    Адрес:
    Иваново
    Видел свежий ролик на ютубе такой конструкции. Ссылались на глинистые плохо-фильтрующие грунты
     
  5. Rexther
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    2.330
    Благодарности:
    1.894

    Rexther

    прохожий

    Rexther

    прохожий

    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    2.330
    Благодарности:
    1.894
    Адрес:
    Восток Москвы и МО
    Как всегда и как везде выбор того или иного решения должен быть технически и экономически обоснован.
     
  6. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606
    Адрес:
    Москва
    В ГОСТ Р 70818-2023 указаны коэффициенты эффективности в зависимости от конструкции фильтрующего сооружения.
    Самый низкий у трубчатых полей фильтрации, а самый высокий у фильтрующих тоннелей/блоков. Фильтрующий колодец, где то посередине по эффективности.

    Таким образом утверждается, что при одном и там же количестве стоков и площади фильтрации, сооружения разной конструкции имеют разную эффективность.
    Это подтверждается практикой.
     
    Последнее редактирование: 16.01.26
  7. Rexther
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    2.330
    Благодарности:
    1.894

    Rexther

    прохожий

    Rexther

    прохожий

    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    2.330
    Благодарности:
    1.894
    Адрес:
    Восток Москвы и МО
    Видимо форма впитывающей поверхности имеет значение.
     
  8. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606
    Адрес:
    Москва
    У нас в отечественной практике аналогичная картина.

    Многие старожилы ещё помнят конструкцию фильтрующей кассеты с такими фильтрующими шурфами.
    А некоторые их даже строили. :)
     

    Вложения:

    • Фильтрующая кассета.jpg
  9. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606
    Адрес:
    Москва
    Да, геометрия/конфигурация сооружения/изделия распределяющего стоки в дополнение к аккумулирующей способности.

    Главное, что это имеет место на практике и подтверждается ей.
     
  10. LOM152
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    220
    Благодарности:
    27

    LOM152

    Живу здесь

    LOM152

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    220
    Благодарности:
    27
    Здравствуйте. Помогите советом пожалуйста. Сейчас в доме септик из колец, 2 колодца по 2 кольца, один приемный из дома, второй из первого колодца, дна в колодцах нет. Работало это все отлично лет 6, я вообще не думал о септике, но как заилилось дно, начались приключения. У нас УГВ порядка 2-х метров, весной поднимается прилично и топит мои колодца, так как нет дна.
    Хочу поставить пластиковый герметичный, только вот не разобрался пока какой, ставить компрессорный ЛОС или просто септик и сделать доочистку в грунте.
    Про ЛОС. Где-то читал что после лос поле фильтрации очень быстро забивается, и лучше выкидывать наружу после него, так ли это? Ещё, чем не подходит ЛОС, у меня стоит колонна с ионообменной смолой и при промывке она скидывает воду в канализацию, я так понимаю что эта вода убьёт там все бактерии. Ну и средства для стирки и мытья тоже разные бывают, что там купит жена ни кто не знает)
    По поводу септика. План такой, В септик сливать только кухню и туалет, вырыть котлован до УГВ, засыпать щебнем и на 30 см ниже уровня земли поставить кольцо 1,5м диаметр и 1м высоту, в него сливать остальные стоки душевая, раковина, стир. машинка посудомойка, промывку колонны.
    Что скажете по моему плану, будет это работать или нет?
     
  11. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте, @LOM152, !

    У Вас было примитивное сооружение с фильтрацией стоков в грунт, которое проработало даже 6 лет, что совсем не плохо.

    Значит Вам надо построить расчетное классическое очистное сооружение автономной канализации (ГОСТ Р 70818-2023).
    Строить на глазок или по совету "бывалых" не надо, а то опять будите переделывать.

    Вот вариант классического очистного сооружения, которое Вам может подойти.
     

    Вложения:

    • Классическое очистное при высоком УГВ.jpg
    • Классическое очистное сооружение с Ладосепт и дренажными тоннелями.jpg
    Последнее редактирование: 14.02.26
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606
    Адрес:
    Москва
    Да, это именно так.

    Стоки от промывки "фильтров" нельзя сливать в автономную канализацию.

    Для утилизации этих стоков их надо отводить отдельно в отдельное приемное/поглощающее сооружение, например в поглощающий колодец не связанный с системой автономной канализации.

    Средства для стирки и мытья в бытовых количествах никаким образом не повлияют на работу классического очистного сооружения (септик и сооружение фильтрации).

    Нет никакой причины, что бы разделять стоки в Вашем случае.
    Стройти единое классическое очистное сооружение для приёма и утилизации всех стоков.
     
  13. spidem
    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    139
    Благодарности:
    25

    spidem

    Живу здесь

    spidem

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    139
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Москва
    Правильно ли я понимаю, что для таких стоков можно/нужно сделать отдельный приемный колодец, где вынесенное железо (у меня железо - основной "лишний" элемент до фильтров) будет оседать на стенках и дне? Сколько проживет такой колодец до того, как перестанет отводить воду в грунт?
     
  14. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.267
    Благодарности:
    12.606
    Адрес:
    Москва
    Понимаете, в целом правильно.

    В приемном сооружение происходит накопление и если повезет утилизация стоков в грунт.

    Это сооружение не надо делать глубоким.
    Часто из него делают перелив в пониженное место участка (в канаву или под "кустики").

    Некоторые сразу сбрасывают на рельеф, но это может выглядеть вовсе не опрятно.

    В мировой практике и в развитых странах, стоки такого рода сбрасываются либо в центральную канализацию, либо собираются в накопитель и вывозятся на пункт приема жидких бытовых отходов.

    Пример приемного сооружения для приема/утилизации стоков от промывки системы водоочистки.
     

    Вложения:

    • Поглощающий колодец в насыпи.jpg
    Последнее редактирование: 14.02.26
  15. spidem
    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    139
    Благодарности:
    25

    spidem

    Живу здесь

    spidem

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    139
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Москва
    Т. е. в канализацию можно сливать? Непоняяятно.

    У меня септик 6.5 кубов. Сброс фильтра - порядка 300л. Может не париться, и сливать в септик?