Каркасный дом или газобетон?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы у бабышки был ен, она была бы дедушкой.
При прочих равных, никаких вариаций

 

Очередное мнение человека, никогда не видевшего качественного дома с фреймом.

 

В качественном фрейме теперь уже провожу время, поэтому есть мнение

 

Я за каркасник. Потому что это хоть и ущербная, но технология. А использование материала, предназначенного для заполнения несущего каркаса это идиотская выдумка хитрой голи. Если делать из газика, то необходимо строить монолитный каркас, чего делать никто не будет. Ну и жить в доме, который можно взломать ножовкой… впрочем деревянный каркасник ею тоже можно взоломать, но сложнее, так как гвозди испортят ножовку.

 

Если были бы деньги, строил бы одноэтажный газобетонный дом на ленте с полами по грунту.

А так - каркасная дача на сваях с утеплённым чердаком для сезонного проживания за городом.

Строил сам.
Долго.
Но не дорого.

Если строить не самому, с одинаковым фундаментом и крышей, то стены будут стоить одинаково.
Даже газобетон будет дешевле, если сразу не делать внешнее утепление и отделку.
Но будет холоднее, вернее энергозатранее при эксплуатации.

 

Как же подобные темы обнажают окружающую дичь и раскрывают новых "экспертов"...

Для постоянного проживания лучше иметь прекрасное здоровье, хороший доход и крепкую семью.
А то из какого материала будут стены дома — это не лучше, и не хуже, это просто про вариативность в технических нюансах, эксплуатационных характеристиках, цене и прочем.

Сравнивать "а" и "б" не зная их значений — это какое-то особенное извращенное развлечение.
Множественные мнения о сферических конях в вакууме.

Если вы хотите сравнить "что лучше", то сравните два конкретных полноценных проекта со всей вытекающей технологической разницей, естественно в рамках конкретного участка, и со всеми конкретными решениями (по всем участкам от подготовки основания до кровли). Но от чего-то мне кажется, что этим заниматься никто не захочет.

ПС: Технологии не хорошие и не плохие, они разные. Если бы что-то было однозначно лучше, было бы только оно, а альтернативы загнулись за ненадобностью.

 

@_sega_, а как же потребительские свойства? Например такие, что на стены из газика толком ничего тяжелого типа кухонных шкафов без закладной не повесишь. Зато трубы прятать удобно А отталкиваться надо действительно от доступности материалов, условий их доставки и хранения, наличия и качества рабочих и т. п. Ну и добавить, что несущие стены не должны делаться из газика, как бы рукожопы не доказывали обратное. Этот материал только как заполнитель, и для этого он исключительно хорош, и плох для всего остального.

 

...я как человек с опытом, скажн, что подходы к строительству и оценке потребительских свойств дома "для себя" и "на продажу" могут сильно различаться вообще и зависить от географической точки строительства...
...напомню, что мы на форуме, где в основном ижс, где малоэтажка и часто самострой с частичном привлечением сторонних рабочих рук...
...
ГС марки Д400 уже конструкционный...соблюдай технологию строительства и все будет норм...это для самостройщика...
Как "на продажу"...совсем другое дело...
Кто покупает эти "красивые" дома...я общался с людьми...это как правило в общей массе, люди со знаниями из других сфер...им главное степень готовности и "красивость"...плюс стереотипы рулят

 

Вы средоточие заблуждений и страшилок.
Бойлеры здоровые и те вешают без проблем.
Кстати для каркасов тоже есть подобное заблуждение один в один.
Как сказали уже не раз, дело в технологии и прямых руках.

 

@Sailor, спору нет, да только сделать все «по технологии» из слабо приспособленных для этого материалов с целью обойти их естественные свойства будет дороже, чем нормальный дом из кирпича. А потому нет никакой целесообразности строить качественный каркасник или газик. Или, говоря иначе, каркасник или газик не могут быть качественными, так как это было бы бессмысленно. А так наверное можно и из коровьих кизяков Тадж Махал построить, ну, в теории.

 

Мое сообщение как бы намекало, что я не очень настроен на обсуждение сферических коней, поэтому пойду лучше прогуляюсь по СНТ, и расскажу соседям отстроившимся из газика, что их шкафы вот-вот упадут, дабы дать им возможность рассказать мне, что я любитель домов из говна, палок и канцерогенной дряни пожраной мышами.

 

Перед покупкой участка, тоже думал, по какой технологии строить. У вас не указана широта проживания, это очень влияет.
Так же, определитесь, кто и как будет строить. Компания/наемники/сам с друзьями.
Потом бюджет определите.

 

@_sega_, были бы те соседи. Чтобы у них спрашивать, надо знать, какая там культура быта. В снт живут своеобразные люди. И потом, эти шкафы регулярно падают. Надо не у соседей, а у кухонщиков спрашивать, которых вызывают сделать новую кухню взамен упавшей. У них более надежная статистика.

 

...если закрепите в ГС коротким анкером клиновым - вырвет, длинным рамным распорным - будет держать

 

Решение есть всегда. Я бы закладную вмонтировал. Все это решаемо, но требует тщательности при исполнении и дополнительных манипуляций и деталей. От этого растет стоимость, а далее опять 25 - если делать как все, то получится ерунда, а если качественно, то берем кирпич, железобетон и строим по-настоящему, по-дедовски, где сильно накосячить будет сложно. Современные методы стройки крайне требовательны к качеству работ и качеству проекта, что фактически ставит крест на применении этих методов. Это для буржуев, а у нас свой посконный стиль «я мастер сорок лет никто не жаловался». Соответственно и технологии нужны примитивные.