Каркасный дом или газобетон?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У СИП логистика дорогая, производство панелей далеко от самостройщика.
Выгодней доски с утеплителем. Хотя строительство проще и быстрее. Обычное дело внеш. контур панельный, а перегородки каркас.

 

Без разницы. При грамотном возведении и то, и другое дорого, и то, и другое требует квалифицированного, мотивированного персонала для постройки. И то, и другое для качества на финише требует качественных материалов. На выходе, если брать примерно одинаковые показатели по теплотехнике и долговечности, цена плюс минус одинаковая. Главное преимущество каркаса - скорость возведения, и меньшее количество мокрых работ.

 

Останки сгоревшего каркасника можно "убрать до основания и построить новый.
Останки сгоревшего ГБ, ГС или кирпичного дома практически невозможно "очистить от запаха" вьевшегося в стены.

 

А какая вероятность пожара для них? Вероятноть пожара изнутри у каркасника может быть немного выше. Из-за несоблюдения некоторых требований. Снаружи у каркасника выше.
С точки зрения подмёл и построил и демонтаж. Злесь всё же не бетонник, а может быть кирпич, тёплый блок, КББ и др. чисто финансово демонтаж можно компенсировать использованием остатков для других целей или продажей. У нас в СНТ грунтовые дороги часто засыпают битым бетоном с кирпичём. Т. ч. у каркасника основное преимущество скорость постройки. По пожароопасности хуже. По последствиям нет большой разницы в финансовом плане

 

Копайте землянку. Не будет вышеописанных случаев.

 

1-й этаж -газик.
2-й -каркас.
И голова не болит.

 

Из кирпича сейчас мало кто строит, это дорого и большая проблема с толковыми каменщиками, строят из ГБ и обкладывают в полкирпича, но для таких, как ты, это дом из кирпича.
Если сгорит внутренняя часть дома из кирпича, как правило, такой дом уже непригоден, дым, копоть, сажа — всё въестся в стены, и ничем этот запах не уберешь, так что, прежде чем клацать по клаве, подумай еще.

 

Одни теоретики)

 

Это вы про проектировщиков? Ну так и есть...

 

и не говори, одни БББбалаболы.

 

Газик с монолитными перекрытиями. Любой дом должен быть застрахован и никакие пожары или вандализм не имеют отношения к выбору технологии. Дерево само по себе уже огромный минус в конструкции дома для постоянного проживания, Имхо, биология себя все равно проявит будь это плесень или звраженная древесина. Всегда, когда приобретается вещь, нужно думать как её будешь продавать, поэтому каркасник для потенциального покупателя при равных с газиком будет на последнем месте. У каркасника много технологических процессов при нарушении хотя бы одного из них это просто груда стройматериалов не более.

 

При продаже новых домов да, дома 60-70лет быстрее будет продаваться место расположение участка и возможность нового строительства.

 

Только через указанный промежуток времени можно продавать, а раньше нет?)
Жизнь не стоит на месте, разные обстоятельства вносят свои корректировки: переезд к новому месту работе, деньги на операцию, квартиру детям, наигрались в загородную жизнь и т. д.

 

Просто каркасный дом надо делать таким образом, чтобы у покупателей вообще не возникало сомнения в его ликвидности. Если эти "газики" делать также, как большинство каркасников, на тонких свайках, с кроиловом в сечениях, с убогой планировкой "под себя", с чмошным фасадом, то реакция покупателей на них будет точно такой же, как и на каркасный хлам.

 

Согласен иногда надо продавать и все. Из собственного опыта могу сказать что быстрее продается местность и выразительная красота фасада с окнами. Года три\четыре назад быстрее продался дом с красивой террасой и фасадом, участок с дорожками. Каркас или кирпич не особо то и пугало покупателя.