Вентиляция на 90м2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мил человек, озвучьте пжста, особенно после нашего с Вами начального общения, хотя бы одну причину или мотив, которые сподвигнут меня написать Вам 17 пунктов? Опять же какой в этом моем озвучивании будет смысл, если Вы из первого моего сообщения пункты не порешали?

 

Одна болтовня.

 

Браво. Я именно пообщаться = поболтать на форум захожу. В самую суть, милейший (нет), в самую корень зрите. Так что за мотивы, вдруг сподвигающие меня не на болтовню, а на 17 пунктов, имеете сказать?

 

Следующее обновление.
Пока не понимаю надо ли ставить по два регулирующихся дросселя от тройника.
Идет труба 160мм, тройник 160, переход на трубу 125мм, и по дросселю с каждой стороны.
Разве недостаточно одного дросселя? или так сложнее будет балансировать ветку?

 

Вдруг этот скриншот из первых тем поможет, я только начинаю вникать

 

То, что написано в приведенном скриншоте - прямо противоположно истинной "физике вентиляции" (и, вообще, физике).
Воздух стремится идти по пути наименьшего сопротивления! Поэтому, он будет стремиться выйти ближних к вентилятору приточных устройств (решеток/диффузоров/анемостатов), а до дальних может и не дойти.
Именно поэтому расчитывается сопротивление самой дальней, извилистой и нагруженной ветки вентсистемы (при проектном значении расхода по ней). А сопротивления всех остальных веток "доводятся" до полученного значения с помощью регулировочных заслонок, шиберов или сужающих устройств, монтируемых на этих ветках.

 

Лютая дичь. Воздух ведет себя как вода и течет в ближайшее отверстие и далее по раздаче.

 

Спасибо всем.
Не знаю даже откуда начинать читать. (с какого года).
Физику знаю плохо, вот и читаю всё подряд.
И ищу разбор с ошибками и исправлениями какой либо пву.
Это был скриншот от уважаемого DiJo.

 

Наверное я против форума сейчас "попробую, но имею такое мнение: чтобы научиться что-то проектировать/делать, форум очень плохой источник. Надо читать учебники настоящие, СП профильные и привязанные к тематическим СП прочие нормативы типа ГОСТ/ВСН. Чтиво очевидно скучное, на форуме изредка и поржать можно от написанных персов, но чтобы выловить в довольно мутной воде фопумных общения нужную и полезную и точную информацию, надо реально быть хоть чутка в теме, иметь понимание физики и дмде чуток аэродинамики с прочей термодинамикой ибо пишут на форуме люди разные, цензурирования и редактирования посты не проходят, и не каждый бред неравнодушные знающие подсвечивают/опровергают.
Идеальное имхо для форума общение - короткий вопрос с примерно таким же ответом, но с аргументацией чтобы понять, точный ответ или отбалдовый (или в корне ошибочный, такое бывает примерно в 10-15% случаев, статистика личная лет за 8 чтения форума) спрашивающий получает.

И опытом поделюсь: делать по образцу без знаний и особенно без понимания физики/термодинамики если про вентиляшку конкретно говорить значит как минимум повторить чужие ошибки. И опять статистика за 8 примерно лет - не видел ни одного разбора схемы, который Вы хотите найти. И даже ни одной схемы на форуме не видел, хоть немного напоминающей нормально работающую схему.
Спросите почему критикую и ничего не предлагаю, в смысле почему не выкладываю "правильные схемы"? Как раз чтобы не копировались эти схемы "без башки" на другие объекты с получением неправильных результатов. И еще: по памяти был у меня один известный в узких кругах дом (что-то типа классики от Шильникова), именно этот дом построен наверное в сотни раз, если не десятки тысяч. Так вот для разных Заказчиков три совершенно разные системы вентиляции проектировал я для одного и того же дома!

 

А что лучше как предварительный фильтр перед установкой поставить?
Флк160 или флф160?
Склоняюсь к флф.

 

Купил фильтр Naveka Корпус карманного фильтра К- 160 - по соотношению цена качество норм + 4 карманных фильтра к нему.

 

артикулы
F0000016790 Naveka
F0000023099 Naveka

 

Осталось купить только воздуховоды 160мм и 125мм, и буду начинать сборку, остальное куплено.

 

Меня можно не извинять, но нарисованное есть полная ерунда, хоть и надо печатать другие многочисленные эпитеты. Покажите СЕБЕ хотя бы деталировку в месте "диффузор на углу/поврроте трассы на 90град"! Какими леталями уже уюкупленными Вы это хотите смонтировать, можно фотку выложенные деталей показать.
Шума слишком много даже для офиса,
дуть в ногу буквы Т нельзя,
куда тут можно воткнуть 9 штук ДК 125 и что эти воткнутые (покажите места, куда Вы собираетесь воткнутт эти 9 ДК, мне тяму не зватает от слова совсем догадаться, может научите уму-разуму... я и заплатить могу за полезную работу!) могут нарегулировать?
Кроме шума от вентов установки ГАРАНТИРОВАН шум на ближайших от установки диффузорах.
Я помню Ваш негатив в мою сторону (не пытаюсь помнить подробности), но делать для себя такую лажу откровенную? Я правильно помню, что примерно эту же критику СХЕМЫ Вы от меня для Вас лично уже читали? Вы считаете эти критически важные критические точки неважными/не критичными/ не достойными исправления? Но это придётся или переделывать посое монтажа и запуска, тут людей ПНР нереально нормально слелать, если расставить сколь-нибудь нормальные расходы. иИли включать "это" можно будет лишь на 30% от нужного воздухообмена в ближних помпщенияз, а в дальних булет и того меньше и "сколько получилось, больше не получается - аццкий дискомфорт", иначе жить неудобно будет с этим! Потратите деньги и не будете включать? Было такое, не раз и не два до переделки...

 

Согласен. Реализовать сложно - будут менять.

Если говорить про "дуть", то я вижу одно такое место. Его нужно заменить на Y - разветвитель?

Всасывать из Т образных нормально, или лучше везде уйти на Y образные разветвители?

Вся проблема вашего изложения в следующем: вы накидываете критику без конкретики. Т. е. вы говорите, что сделано неправильно, при этом не показываете где неправильно и как сделать правильно.