Посоветуйте чем зашить фасады деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день,

Имеется старый дом из клееного бруса с бетонным цокольным этажом. Тк за деревом прошлые владельцы не ухаживали, общее состояние дерева так себе.
Планирую цоколь зашить клинкерной плиткой (не термопанелями, а именно плиткой) в цветовом решении баварская кладка с темными швами.
А вот по зашивке деревянно части есть вопросы. Какой материал/систему крепежа выбрать. Рассматриваю только искусственные материалы, тк хочется сделать раз и навсегда (без подкрасок/пропиток).
Также будет меняться лобовая доска, подшивы все по кругу и водосточная система.
Пока рассматриваю два варианта - фиброцементные панели под дерево или ДПК.
Собственно, вопросы:
- какой материал для отделки деревянной части дома посоветуете и почему?
- нужно ли обязательно делать вентилируемый фасад или нет?
- какую систему крепления лучше использовать с учетом того что у дома очень много углов/изомов фасада + нужно отдельно окна выделить цветом и объемом (типа наличников что-то)
- какого производителя клинкерной плитки посоветуете с разумным сочетанием цена/качество?

 

@pogostov, в моем понимании, любая обшивка бетона цоколя запрет влагу в нем. Аналогично и с деревом, но может там и правда вент фасад спасает?

 

Я не особо силен в строительстве, но в чем проблема запереть влагу в бетоне (отштукатуренном)? там не менее 60см толщина стены, в помещении внутри есть система вентиляции.
Еще момент по стоимости фасадов. У меня общая площадь фасадов по дому и гаражу 370м2. Получается чтобы уложиться, скажем, в 3млн итого, на один квадрат выйдет 8тыс, те 4тыс на материал и 4тыс на монтаж грубо? верно?

 

@pogostov, я тоже не силён. Но замерзание влаги в бетоне это разрушение бетона.
Влага, как говорят, движется из теплого помещения наружу. Поэтому пароизоляция должна ослабевать в направлении изнутри наружу. А вы наоборот хотите пароизолирующий материал снаружи.
Запирание влаги в дереве это конденсат, отсырение, гниение, домовый гриб за год говорят способен съесть дерево... Поэтому с любой обшивкой дерева на сто раз отмерить.
Самая долговечная отделка из дерева по опыту. Ну да, красить надо иногда.

 

@3484070, вот покраска - то, от чего хочу в первую очередь уйти

 

А делать хто кто будет такую красоту.
Доска на окнах разойдется, вопрос пары сезонов. Смыл тогда применят на фасаде органику если изначально выбрали синтетику.

 

Так окна тоже не деревом оформлять, а искусственным материалом

 

@pogostov, искусственные материалы деградируют со временем. Поэтому вместо покраски будете менять обшивку раз в сколько то лет.

 

Насколько мне известно, японские панели по 50+ лет живут отлично. на мой век хватит)

 

Ну я писал что в 3М планировал уложить все фасады (370 квадратов), но с работами

 

Скорее всего, если коробка дома старая, имеет смысл провести ревизию кровли. А сделана она, скорее всего, плохо, с нарушениями, идут теплопотери. Если дом старый, то делали давненько, а значит, гнали халтуру, как здесь принято. Нужно будет менять теплоизоляцию и самый главный контур в доме — пароизоляцию. Менять снаружи, есть такая технология. Обновлять обрешетку, контрбрусок, гидроизоляцию и само кровельное покрытие, нормально закладывать крюки держателя водостока, обшивать металлическим фризом карнизные и фронтонные линии и только потом подходить к фасаду, аккуратно.
Вы решили поиграть в строителя — дело ваше, но учитывайте экономическую ситуацию здесь. Мастеровых и так не было, а теперь совсем не стало. Гастарбайтерам теперь здесь стало неинтересно из-за курса путинской макулатуры. Такого рода фасады, как у вас, требуют опыта и терпеливого клиента. Вылезет много нюансов, которые нужно будет обыгрывать и прятать. Эркер у вас совсем плохо, проемы находятся рядом, обрешетка на относе, много подрезки и подгонки, а это время.
Окна, конечно, красиво смотрятся, спору нет, но там опять присутствует органика. А она сгниет со временем и рассохнется, и краска там более активно теряет свойства, тем более в зоне окон. По идее, оконные проемы нужно облицовывать фальцевым методом. Планки думать на месте, а фальцовщиков здесь с гулькин хрен на всю страну.
Обрешетка — думать, цементный фасад тяжелый. Либо брусками категории СС на весь дом, прилично так набежит, либо алюминиевая подсистема, и цена в космос.
Инженерка, светильники, камеры и прочая лабуда на фасаде.
Если делать для себя и хорошо, то я бы лучше начал с кровли, потом линия цоколя и только потом подошел к фасаду, аккуратно, фасад всегда терпит по времени. Как показала моя практика, нет ничего лучшего для наших климатов и нищего населения, пластиковый фасад и обрамления металлом выступающих элементов: окна, карнизы, фризы, фронтоны, внешние и внутренние углы, и в какие-то разумные деньги влезете, и после такой стройки будет еще что на хлеб намазать.

 

@chetvericov, спасибо за советы, две зимы прожил в этом доме, кровля протекает только в некоторых местах примыкания. в конце 24 года поставили обогрев кровли в тех местах где стоял снег и от него шли подтеки по фасаду и даже внутрь затекало. Ревизия и локальный ремонт кровли также запланированы на этот год. Целиком менять не вижу смысла, тк не течет и в доме достаточно тепло даже в морозы. С таджиками/узбеками у меня нет проблем, но их можно на простые работы привлекать, а тут требуется экспертиза. Потолки в доме планирую менять с дерева на ГКЛ = сможем разобрать и посмотреть пирог нормально снизу. Пластиковый фасад прям совсем не хочу, лучше уж тогда дерево шлифану и покрашу + сделаю новые стыковочные элементы.

 

1) Выбор технологии
2) Выбор материалов под данную технологию
3) Выбор монтажников

Технологии: НФС или СФТК
У каждой свои плюсы и минусы.
Так же учитываем "состояние" строения на данный момент (мало входящей информации).

"Хотелки" - хорошо конечно, НО см выше (учитываем состояние).
Пример: цоколь.
От того как он был сделан (спроектирован и смонтирован).
Устройство ГИ (гидроизоляции) самый важный момент (тем более у Вас есть там помещение).
Если ГИ присутствует и нет проблем, ОТДЕЛКА клинкером приветствуется.
А если проблема есть, то перед отделкой цоколя НЕОБХОДИМО её решить.
Может ударить по бюджету.

По Фасаду.
СФТК - система утепления где все слои СВЯЗАНЫ между собой.
НФС - похоже имеете некоторое представление, это навесная фасадная система, может быть как с утеплителем так и без него.
Если НФС без утеплителя, то это решение ВИЗУАЛЬНОЕ причём не 3 копейки стоит. Замечу говорим не о "колхозе", а именно о технологии (сертифицированной).

Лирическое отступление: моё мнение "дерево на фасаде" - не лучшее решение.

НФС финишный слой - фиброцементные панели (визуализация различная - форма, фактура, цвет) более менее долгосрочный материал. Но как всегда есть нюансы.

Какой фактор у НФС и СФТК не очень - "Проёмы".
А с примением утеплителя - "амбразура".

Защита древесины (конструкции) - только система утепления.

Если цель "на долго" то это утепление.

Можете посмотреть мой альбом, система СФТК (брус + 100 мм МВП). Нюансы озвучу если Вам потребуется.

 

Гидроизоляция и теплоизоляция фундамента у меня сделана (обкапывали дом до основания фундамента, заодно сделали новый дренаж и новую, утепленную отмостку). Или про какую гидроизоляцию цоколя идет речь?
Еще есть момент что новый фасад не должен быть толстым, максимум 5см готов пожертвовать (система+сам фасад).
Пока склоняюсь к покраске (пропитке) со шлифовкой, это все равно профилактически надо бы сделать перед новым фасадом, а так на 5-7 лет точно смогу отложить этот вопрос.

 

ГИ - если есть и она справляется = хорошо.
Вопрос в том какие конкретно слои.
Если ГИ с применением плёнки, то про облицовку можно забыть (слой который не позволит создать СВЯЗАННУЮ систему).
Хотелка "про 50 мм" = в принципе убивает остальные варианты за исключением НФС без утеплителя.
Повтор вопроса: Вы готовы потратить кучу средств на "визуализацию" (красоту неописуемую) без улучшения технических (читаем защитных) характеристик строения?

Вопрос второй:
Зачем "шлифовать/пропитывать/красить"?
Какую задачу решаете ТЕХНИЧЕСКУЮ, тем более перед "новым" фасадом?