Практика технологического присоединения к электросетям - 23

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, читайте оговорку в пункте 17

 

Вопрос был в том, что по пункту 17 (4) сетевая организация не может включать в плату установку вновь прибора учета, плата включается только в случае необходимости его замены

 

Прочитал
И снова повторяю свое сообщение:
17 (4). В случае подачи заявки в целях увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств без изменения категории надежности электроснабжения заявителем
Также вы пишите: Подал заявку на новое присоединение ФЛ для бытовых нужд

Так может определимся для начала, у нас новое подключение или увеличения максимальной мощности?

 

Так я Вас и спросил выше: А она разве менее?
Нет.
Пишите мототказ и требуйте по ставке за мощность.

 

Какая проверка выполнения ТУ для физлиц?
Никакой проверки ТУ для заявителей из п. 14 не предусмотрено.

 

См. Примечание

 

Не, камрад, он прав в этом случае.
Независимо от вида техприса если ставка за мощность меньше, чем п. 17 (4) абз. 2-5, то считается по 17 (4) абз 2-5.
Так там написчано.

Просто, это редкий случай, мало кто присоединяет 3 кВт.

 

Приказ ФАС России от 30.06.2022 N 490/22 (ред. от 13.11.2024)
п. 8
P (несоц) = min{Pстанд.ст; pнесоц · N}, (2),
где:

pнесоц - льготная ставка за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности при технологическом присоединении объектов микрогенерации (за исключением случаев подачи заявки Заявителем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях одновременного присоединения энергопринимающих устройств и объектов микрогенерации), в том числе при одновременном технологическом присоединении энергопринимающих устройств Заявителей - физических лиц, максимальная мощность которых не превышает 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), и объектов микрогенерации, а также энергопринимающих устройств заявителей - физических лиц, максимальная мощность которых не превышает 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), за исключением случаев, указанных в
абзаце первом настоящего пункта, устанавливаемая в отношении всей совокупности мероприятий по технологическому присоединению, при присоединении энергопринимающих устройств и (или) объектов микрогенерации по третьей категории надежности к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, руб./кВт.

 

Мне лень читать. Перескажи в двух словах, плз.
Чо там?

Формула Рнесоц понятна. Нет по ней вопросов. И не было.

Но в п. 17 сказано, что если эта Рнесоц меньше, чем п. 17 (4) абз 2-5, то считать по п. 17 (4) абз. 2-5.

 

Блин, комрады, ну вы меня конкретно запутали
Читаю правила еще раз. Да, в п 17 есть отсылка на пункт 17 (4).
Но пункт 17 (4) он же, как я понял, целиком и полностью про увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
И я понял, что и оговорка эта в п 17 и применяется как раз в случае если у нас увеличение максимальной мощности.
Я конечно могу заблуждаться. Но я вот сколько раз читаю, и все равно так и понимаю.
Вот хотим мы добавить себе мощности 1 кВт и думаем, ох хорошо заплатим ставку за 1 Квт и все. А тут как раз нам и говорят, ню-ню читайте сноску пункта 17 - на 17 (4). Вот как я это понял - что эта сноска в п 17 просто немножко халявку нам прикрывает, за недорого чуток докинуть мощности (чтобы мы уважали и ценили труд работников СО, кто нам ТУ составлял, больше чем 1 кВт).
А если новое подключение, то это все мимо.

Тут и формулировка абзаца 5 пункта 17 (4): затрат на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) (в случаях, если техническими условиями предусмотрена замена прибора учета электрической энергии (мощности) - как бы намекает, что это именно про увеличение мощности. Ведь при новом подключении - прибор учета идет обязательно 100%. А тут только если уже имеющийся прибор учета не подходит, и его надо заменить. Вроде бы все логично, я вот хоть убей так и понял

Видать я еще слишком юн и неопытен для таких глубоких трактовок по техпрису, пойду лучше спать

 

Поправил. Я отношусь к категории Р (несоц), поэтому расчет производится либо по Рнесоц х кВт, либо Рстанд. ст. в соответствии с пунктом 17 (4) (выдача ТУ + проверка вып. ТУ), а плата за ПУ берется только в случае его замены. В моем случае должна браться Рсоц х 3 кВт, т. к. она больше чем Рстанд. ст. в соответствии с пунктом 17 (4)

 

Какой на хрен редкий случай?
Выше Морозов всё четко указал. Что не ясно?

 

Вы что льготник? Нет.
Поэтому минимум из расчета между льготной ставкой (несоц) и стандартизированной.

 

Плата за ПУ должна браться всегда, и не важно есть ПУ или нет его. Другое дело, что заявитель может попросить оставить его ПУ. Но ни факт, что сетевая оставит старый ПУ не посчитает его стоимость в ТУ.

 

Согласен, отношусь к Рнесоц, но тоже льготник).
Перечитайте пункт 17, там выбирается минимум, но если Рнесоц меньше Рстанд. ст., то считаются по ставкам Рстанд. ст. с включением затрат по п. 17 (4)