1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,40оценок: 5

Практика технологического присоединения к электросетям - 23

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем razor1, 27.12.24.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Alex Sirotkin
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161

    Alex Sirotkin

    Живу здесь

    Alex Sirotkin

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161
    Адрес:
    Россия
    Чисто для объективности. Была такая тема по соблюдению ПДД, вроде, народный контролер. Это когда граждане нарушения фиксировали фотографиями.
    Отменили. Оказывается недопустимо чтобы личность не должностного, а стороннего лица, накладывала отпечаток на привлечение к ответственности, то есть, с точки зрения права, важен мотив контролера.
     
  2. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.744
    Благодарности:
    7.184

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.744
    Благодарности:
    7.184
    Адрес:
    г. Ленинград
    Нет такого понятия.
    Есть клевета.
    Заведомо ложное обвинение.
    Никто не запрещает гражданину оценивать действия другого гражданина/организации.

    Иначе невозможно было бы подать заявление в полицию или пожаловаться хоть на что-то.
     
  3. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.744
    Благодарности:
    7.184

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.744
    Благодарности:
    7.184
    Адрес:
    г. Ленинград
    Никак нет. И сейчас можно подать заявление о нарушении с приложением фотографий.
     
  4. Alex Sirotkin
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161

    Alex Sirotkin

    Живу здесь

    Alex Sirotkin

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161
    Адрес:
    Россия
    Суды отменяют.
     
  5. Alex Sirotkin
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161

    Alex Sirotkin

    Живу здесь

    Alex Sirotkin

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161
    Адрес:
    Россия
    Тут не с точки зрения права, а ...
    объективности.
    Просто можно на, извините, шатком фундаменте, наделать заключений, а оказывается в основе своей ничего и не было ...
    Не туда посмотрели.
     
  6. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.744
    Благодарности:
    7.184

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.744
    Благодарности:
    7.184
    Адрес:
    г. Ленинград
    На каком основании? Что запрещает гражданину сообщить о нарушении кем-то закона/правил?
     
  7. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.744
    Благодарности:
    7.184

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.744
    Благодарности:
    7.184
    Адрес:
    г. Ленинград
    А-а-а, из-за недоказанности и невозможности по какому-то фото определить факт нарушения? Возможно.
     
  8. Alex Sirotkin
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161

    Alex Sirotkin

    Живу здесь

    Alex Sirotkin

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161
    Адрес:
    Россия
    Средства и условия фиксации оговорены.
    Тут недавно писали даже, что часть камер не прошла по новому стандарту, поэтому их не стали применять для фиксации нарушений.
     
  9. Alex Sirotkin
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161

    Alex Sirotkin

    Живу здесь

    Alex Sirotkin

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161
    Адрес:
    Россия
    Но интересно даже не это, а то, что если даже нарушение имело место быть, то объективность его оценки может быть подвергнута сомнению из-за личности контролера, который не обладал полномочиями должностного лица, и испытывал к потенциальному нарушителю, например, личную неприязнь или, больше того, имел личную заинтересованность, например, в привлечении соседа к ответственности.
     
    Последнее редактирование: 08.04.26
  10. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.688
    Благодарности:
    3.063

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.688
    Благодарности:
    3.063
    Адрес:
    Саратов
    Может правильнее в качестве потерпевшего? :|::aga::)]:)]:)]
     
  11. SidorovPS
    Регистрация:
    15.09.21
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    200

    SidorovPS

    Живу здесь

    SidorovPS

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.21
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    200
    Проектный вариант - доработаем текстовочку, но посыл понятен:)]
     
  12. ProRab29
    Регистрация:
    11.12.11
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    40

    ProRab29

    Живу здесь

    ProRab29

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.11
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Котлас
    Добрый день! Прошу спецов подсказать.

    Подал заявку на новое присоединение ФЛ для бытовых нужд, 3 кВт/0,4 кВ, критерии льготности, предусмотренные Правилами ТП, соблюдены, опора в 26 метрах. В ответ на заявку направили проект договора с расчетом не по льготной ставке за 1 кВт, а в соответствии с пунктом 17 (4) по стандартизированным ставкам с включением в состав платы затрат: за выдачу ТУ+за проверку выполнения ТУ+за обеспечение средствами учета, ссылаясь на то, что расчет по льготной ставке за 1 кВт менее размера платы, рассчитанной по стандартизированным ставкам.

    Вопрос следующий: правомерно ли включили в расчет ставку за обеспечение средствами учета, т. к. в пункте 17 (4) указано, что в состав платы допускается включение:
    - затрат на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) (в случаях, если техническими условиями предусмотрена замена прибора учета электрической энергии (мощности)

    В Правилах ТП однозначно указано, что эти затраты включаются только в случаях, если техническими условиями предусмотрена замена прибора учета электрической энергии (мощности).

    В моем случае требуется установка ПУ вновь, а не его замена, следовательно, в соответствии с Правилами ТП данные затраты не должны быть включены в состав платы. Вследствие чего, плата по стандартизированным ставкам становится менее платы по льготной ставке за 1 кВт и в расчете платы по договору должна быть использована именно льготная ставка за 1 кВт.

    Данное следует и из разъяснений ФАС (прилагаю), по крайней мере я так понял данные разъяснения.

    Поправьте меня, если я не прав!
     

    Вложения:

  13. SidorovPS
    Регистрация:
    15.09.21
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    200

    SidorovPS

    Живу здесь

    SidorovPS

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.21
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    200
    Я не спец, но вопрос мне не совсем понятен - тут как бы без вариантов. Вот вы пишите, что подали заявку на новое присоединение.
    А как вам сделают техприс без прибора учета? Они обязаны прибор учета поставить. Соответственно стоимость прибора учета обязательно будет при расчёте по стандартизированным ставкам.
     
  14. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что написано в Постановлении (Распоряжении) тарифного органа?
     
  15. SidorovPS
    Регистрация:
    15.09.21
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    200

    SidorovPS

    Живу здесь

    SidorovPS

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.21
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    200
    Открываю ПТП, читаю пункт 17 (4), на который вы ссылаетесь:
    17 (4). В случае подачи заявки в целях увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств без изменения категории надежности электроснабжения заявителем
    Также вы пишите: Подал заявку на новое присоединение ФЛ для бытовых нужд

    Так может определимся для начала, у нас новое подключение или увеличения максимальной мощности?
     
Статус темы:
Закрыта.